Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2002/1851 · K. 2003/3239
DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

Esas No:2002/1851 Karar No:2003/3239

E. 2002/1851K. 2003/323923 Mayıs 2003
tebligatkamulaştırma işlemiyeni kamulaştırma usulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

2942 sayılı kamulaştırma kanununda, 4560 sayılı yasa ile kamulaştırma yöntemine ilişkin önemli değişiklikler yapılmış olup, yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra tebligata çıkarılacak kamulaştırma işleminde 2942 sayılı yasanın uygulanamayacağı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 6. Daire E. 2002/1851 K. 2003/3239 T. 23.5.2003 TEBLİGAT KAMULAŞTIRMA İŞLEMİ YENİ KAMULAŞTIRMA USULÜ 2942 SAYILI KAMULAŞTIRMA KANUNUNDA, 4560 SAYILI YASA İLE KAMULAŞTIRMA YÖNTEMİNE İLİŞKİN ÖNEMLİ DEĞİŞİKLİKLER YAPILMIŞ OLUP, YASANIN YÜRÜRLÜĞE GİRDİĞİ TARİHTEN SONRA TEBLİGATA ÇIKARILACAK KAMULAŞTIRMA İŞLEMİNDE 2942 SAYILI YASANIN UYGULANAMAYACAĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 22.11.2001 günlü, E:2001/831, K:2001/1530 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ? , ? , ... Köyü ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kamulaştırılmasına ilişkin 6.4.2001 günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununda, 4560 sayılı Yasa ile kamulaştırma yöntemine ilişkin önemli değişiklikler yapıldığı, söz konusu yasanın yürürlüğe girdiği 5.5.2001 tarihinden sonra tebligata çıkarılacak kamulaştırma işleminde 2942 sayılı Yasanın uygulanamayacağı, 5.5.2001 tarihinden sonra 8.5.2001 günü tebligata çıkarılan dava konusu kamulaştırma işleminde 4560 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerekirken, 2942 sayılı Yasada öngörülen usullerin uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idarelerce temyiz edilmiştir. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ? .İdare Mahkemesinin 22.11.2001 günlü, E:2001/831, K:2001/1530 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, fazla yatırılan 7.530.000.-lira harcın temyiz isteminde bulunanlardan ? Genel Müdürlüğüne iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 23.05.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. -------------------------o--------------------------

Atıf Yapılan Mevzuat

auto_textKanun

2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu

İlgili Mevzuat

§

2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, Madde 0

§

4560 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

Yerel Mahkeme

E. — · K. 5546

12 Mayıs 2022

KANUN

E. — · K. —

24 Aralık 2019

KANUN

E. — · K. —

2 Temmuz 2024

YONETMELIK

E. — · K. —

16 Eylül 2022

YONETMELIK

E. — · K. —

4 Şubat 2026

KANUN

E. — · K. —

23 Temmuz 2016