Sit derecelendirilmesinin taşınmazın çevresiyle birlikte bir bütün olarak ele alınıp değerlendirilmesi suretiyle yapılması gerekmekte olup, bu kapsamda dragos tepesinin 1.derece doğal sit alanı olarak korunması zorunlu bir tabiat varlığı olduğu hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2002/1652 K. 2003/3386 T. 29.5.2003 DRAGOS TEPESİ SİT DERECELENDİRİLMESİ TABİAT VARLIĞI SİT DERECELENDİRİLMESİNİN TAŞINMAZIN ÇEVRESİYLE BİRLİKTE BİR BÜTÜN OLARAK ELE ALINIP DEĞERLENDİRİLMESİ SURETİYLE YAPILMASI GEREKMEKTE OLUP, BU KAPSAMDA DRAGOS TEPESİNİN 1.DERECE DOĞAL SİT ALANI OLARAK KORUNMASI ZORUNLU BİR TABİAT VARLIĞI OLDUĞU HAKKINDA. 2863/md. 3 3621/md. 7 İstemin Özeti : ?. .İdare Mahkemesinin 22.10.2001 günlü, E:1999/1484, K:2001/1262 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Dragos Tepesinin İdarece III. derece doğal sit alanı olarak belirlenen bölümlerinin salt yapılaştığı gerekçesiyle iptal edilmesi hukuka uygun olmadığından mahkeme kararının söz konusu kısmının bozulması, dava konusu işlemin deniz dolgusu alanların doğal sit alanı olarak belirlenmesine yönelik kısmının iptali ise hukuka uygun olduğundan mahkeme kararının anılan kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi : ? İli, K? ve M?. İlçe sınırları içinde bulunan Dragos Tepesi'nin üst kesimini oluşturan ormanlık alanın 1/5000 ölçekli haritada sınırları gösterildiği şekilde 1.derece doğal sit alanı olarak; bu alanın güneybatısındaki kesim ile tepenin güneyindeki sahil yolu boyunca uzanan alanın II.derece doğal sit alanı olarak, her iki alanı içine alan ve 1.7.1999 günlü, 5221 sayılı karar eki haritada sınırları işaretlenen alanın haritada sınırları gösterildiği şekilde III. derece doğal sit alanı olarak tesciline ilişkin İstanbul II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 11.11.1999 günlü 513/5385 sayılı kararının iptali dileğiyle açılan davada, yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak dava konusu işlemin Maltepe Belediyesi sınırları içinde kalan alanların II. ve III.derece sit alanı olarak tesciline ilişkin kısmının iptali yolunda İdare Mahkemesince verilen karar davalı ve müdahil tarafından temyiz edilmiştir. Sit kararlarının doğal çevrenin kamu yararına korunması amacıyla alınmış kararlar olması nedeniyle uyuşmazlık konusu alanın çevresiyle bir bütün olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. İdare Mahkemesince yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda ise, 1.derece doğal sit alanı olarak belirlenen alanın uygun olduğu belirtilmiş, ancak naip üye sorusunda saptanması istenilen hususlarda yeterli inceleme yapılmaksızın dolgu alanın II. derece doğal sit olarak değerlendirilmesinin uygun olmadığı, davaya konu III. derece doğal sit kesiminin ise büyük bir bölümünün yapılaşmış olması nedeniyle doğal sit kapsamında değerlendirilmesinin Yasada tanımlanan ilkelere uygun düşmediği yolunda görüş bildirilmiştir. İstanbul peyzajında önemli bir yeri olan Dragos Tepesi ve çevresinin bir bütün olarak korunması koruma ilkeleri açıs...