DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ... Anonim Şirketi' nin pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 25/10/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısı itibari ile davalı şirket pay defterine göre davalı şirketin 310.132.000 adet payından müvekkili davacının 94.955.001 adet paya sahip olduğunu, toplantı öncesi davalı şirkete bilgi alma ve inceleme taleplerini ihtarname keşide ederek bildirdiklerini, müvekkilinin ihtarnamesine karışılık davalı vekilinin cevabi ihtarname keşide ettiğini ancak müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında yönelttiği sorularına açıklayıcı cevapların verilmediğini, olağan genel kurul...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/55 Esas KARAR NO : 2022/581 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ... Anonim Şirketi' nin pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 25/10/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısı itibari ile davalı şirket pay defterine göre davalı şirketin 310.132.000 adet payından müvekkili davacının 94.955.001 adet paya sahip olduğunu, toplantı öncesi davalı şirkete bilgi alma ve inceleme taleplerini ihtarname keşide ederek bildirdiklerini, müvekkilinin ihtarnamesine karışılık davalı vekilinin cevabi ihtarname keşide ettiğini ancak müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında yönelttiği sorularına açıklayıcı cevapların verilmediğini, olağan genel kurul toplantısında toplantı gündemi olan konular ile ilgili müzakere ve oylamalarda çoğunlukla olumsuz oy kullanarak muhalefetlerini tutanağa geçirttiklerini, toplantı öncesinde oya sunulan konulara ilişkin bilgi ve belgelerin müvekkili ile paylaşılmadığını, müvekkilinin muhalefet şerhini tutanağa geçirttiğini ve kararların iptalini talep etme haklarının olduğunu, genel kurul kararlarının TTK Madde 447 hükmü gereği batıl olduğunu, toplantı gündeminin 3 nolu maddesi kapsamında kanuna ve esas sözleşme hükümlerine muhalefet edilerek dürüst resim ilkesine uyamayan 2020 yılına ait bilanço ve kar zarar hesaplarının onaylanmasına yönelik alınan kararın hukuka aykırı olduğunu, anılan kararın da iptalini talep ettiklerini, davalı şirketin fahiş ve olağandışı giderlerinin olduğunu, bu giderlerin davalı şirket tarafından açıklanamadığını, davalı şirketin 2019 yılı mali yılının incelendiğinde 7.130.529,33 TL zararla kapattığını, 2020 mali yılına ait finansallarda ise 13.014.083,53 TL gibi bir meblağlara ulaşıldığını, davalı şirketin finansal tablolarının açıklıktan uzak ve dolayısıyla yasal şartalrı sağalamadığını, aynı zamanda davalı şirketin yönetim kurulunun şirketin devamlılığı için yürüttüğü herhangi bir faaliyetinin de bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulünü 25/10/2021 tarihili Genel Kurul Toplantısının 2,3,4,5 ve 7 numaralı kararlarının müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakları ihlal edilerek alındığını TTK' nun 447/1- maddesine aykırılık arz ettiğinden butlanının tespitini, dürüstlük kuralına aykırı ve kötü niyetle alınmış olduğundan iptalini ve kararların yürütülmesinin TTK' NIN 449. Maddesi uyarınca geri bırakılmasına talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında; davacının bu davada hukuki menfaati bulunmadığını, dava dilekçesinde genel kurl karının iptali gerekçesi teşkil edebilecek herhangi bir somut vakıanın ileri sürülmediğini, TTK ' nın 451. Maddesinin genel kurul kararlarının aleyhine kötü niyetle iptal davacı açıldığında davacının şirketin uğradığı zararlardan sorumlu olacağını, ...