DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... tarafından... başvuru numarası ile17.12.2020 tarihinde "..." marka adı başvurusunda bulunulmuştur. Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından "..." , "..." , "...", "..." ibareli markalar ile karıştırılma ihtimaline istinaden başvuru reddedildiği, Mahkememizde iş bu davayı açma zorunluluğu sebebi, başvuran/davacı tarafın isim ve soyadını marka olarak kullanma hakkı ve bunu markalaştırarak tescil etme hakkı engellendiğini, dava konusu tescil markası müvekkilin adı ve soyadı olduğunu, yeniden inceleme ve değerlendirme kararında karıştırılma ihtimali ve ayırtedicilikten bahsedilirken müvekkilin...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/214 Esas KARAR NO : 2022/138
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... tarafından... başvuru numarası ile17.12.2020 tarihinde "..." marka adı başvurusunda bulunulmuştur. Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından "..." , "..." , "...", "..." ibareli markalar ile karıştırılma ihtimaline istinaden başvuru reddedildiği, Mahkememizde iş bu davayı açma zorunluluğu sebebi, başvuran/davacı tarafın isim ve soyadını marka olarak kullanma hakkı ve bunu markalaştırarak tescil etme hakkı engellendiğini, dava konusu tescil markası müvekkilin adı ve soyadı olduğunu, yeniden inceleme ve değerlendirme kararında karıştırılma ihtimali ve ayırtedicilikten bahsedilirken müvekkilin aslında kendi isim soyad tescili olası başka bir karışıklığı engellemeye yönelik olduğu, ... 3. Fikri ve Sınai haklar hukuk mahkemesi ... Esas dosyalı ara kararı gereğince davalı tarafın dosyaya dahil edilerek birleştirilmesini, kötü niyetli olarak yapılan itiraz ile hukuka aykırı şekilde verilmiş olan Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kararının kaldırılarak, talep edilen isim tescilinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; 2020/16021 nolu YİDK kararına itiraz kapsamında ve ... 3.FSHHM ... esas sayılı dosyasındaki ara karar gereğince birleştirme istemli bir davadır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmünün yer aldığı bilinmektedir. Dosya birleştirme talepli açılmış olup, ... 3..FSHHM'nin ... esas sayılı dosyasına birleştirme hususunda görüş sorulmuş olup, birleştirmeye muvafakat edildiği bildirilmiş olmakla, Huzurdaki dava ile ... 3.FSHHM'nin ... E. sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Mahkememizin dava dosyası ile ... ...