DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Yiyecek ve İçecek A.Ş'nin bölünmesi neticesinde ... Restoran İşletmeciliği Ticaret ve A.Ş., ... Yiyecek ve İçecek A.Ş., ... Yiyecek ve İçecek A.Ş. olmak üzere üç ayrı Anonim Şirket kurulduğunu, bölünen ... Yiyecek ve İçecek A.Ş'nin 30/11/2019 tarihli bilançosunda yer alan tüm aktif ve pasif değerlerle mukayyet değerleri üzerinden bölünme üzerine yeni kurulan bu üç ayrı Anonim Şirkete devredildiğini, ... Yiyecek ve İçecek A.Ş'nin tam bölünme işlemine dair genel kurulun almış olduğu bu yöndeki kararın 07/02/2020 tarihinde İstanbul Ticaret Sicili nezdinde tescil ettirilerek bölünme...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/238 KARAR NO : 2022/412
HAKİM : ... ... KATİP ...
DAVACI : ... DAVALI : ... (T.C.: ...) ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Yiyecek ve İçecek A.Ş'nin bölünmesi neticesinde ... Restoran İşletmeciliği Ticaret ve A.Ş., ... Yiyecek ve İçecek A.Ş., ... Yiyecek ve İçecek A.Ş. olmak üzere üç ayrı Anonim Şirket kurulduğunu, bölünen ... Yiyecek ve İçecek A.Ş'nin 30/11/2019 tarihli bilançosunda yer alan tüm aktif ve pasif değerlerle mukayyet değerleri üzerinden bölünme üzerine yeni kurulan bu üç ayrı Anonim Şirkete devredildiğini, ... Yiyecek ve İçecek A.Ş'nin tam bölünme işlemine dair genel kurulun almış olduğu bu yöndeki kararın 07/02/2020 tarihinde İstanbul Ticaret Sicili nezdinde tescil ettirilerek bölünme işleminin gerçekleştiğini, tam bölünme sunucunda kurulan müvekkili şirkete intikal eden bir alacağın olduğunu, söz konusu alacağın davalı tarafından davacı şirkete ödenmemesi üzerine davalı aleyhine faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye ve müvekkili şirkete borcu olmadığı gerekçesi ile alacağın tamamına, işlemiş ve işleyecek temerrüd faizlerine ve faiz oranlarına icra takip masrafları ile avukatlık ücretine itiraz ettiğini, davalının bu itirazına yetki konusunda dosyanın yetkili ...İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği icra takip dosyasının ...5. İcra Müdürlüğü'ne tevzi edildiğini, davalının ...5. İcra Müdürlüğü'ne tevzi olunan 2022/3307 Esas sayılı icra takip dosyasına ilişkin olarak da davacı kuruma herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile alacağın tamamına itiraz ettiğini, takip dosyasına yapılan itirazlar üzerine zorunlu arabuluculuk başvurusunun gerçekleştirildiği ancak taraflar arasında anlaşılmadığı gerekçesiyle dava şartı olan zorunlu arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve takip alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. 6100 Sayılı HMK. 2. Maddesi uyarınca; değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye H...