Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı birleşen davalı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkiline detayları icra takibine konu faturada, sözleşmede ve ticari defterlerde yer alan işleri yaptırdığını, ------ alacağa konu toz emaye --- tarihinde eksiksiz ve komple çalışır vaziyette davalıya -----tutanağı ile teslim edildiğini; davalının fatura edilen bedelin bir kısmını ödemesine karşın, icra takibine konu miktarı, müvekkilinin taleplerine karşın ödemekten imtina ettiğini; alacağın tahsili için ---sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu; müvekkilinin davalıdan alacağının halen --- olduğunu; alacağın likit olduğunu ve defter kayıtları ile sabit olduğunu; sonuç olarak, alacak miktarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini; itirazın iptalini ve takibin devamını; davalının icra...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/182 Esas KARAR NO:2022/637
DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 07/03/2013 KARAR TARİHİ:01/09/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı birleşen davalı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkiline detayları icra takibine konu faturada, sözleşmede ve ticari defterlerde yer alan işleri yaptırdığını, ------ alacağa konu toz emaye --- tarihinde eksiksiz ve komple çalışır vaziyette davalıya -----tutanağı ile teslim edildiğini; davalının fatura edilen bedelin bir kısmını ödemesine karşın, icra takibine konu miktarı, müvekkilinin taleplerine karşın ödemekten imtina ettiğini; alacağın tahsili için ---sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu; müvekkilinin davalıdan alacağının halen --- olduğunu; alacağın likit olduğunu ve defter kayıtları ile sabit olduğunu; sonuç olarak, alacak miktarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini; itirazın iptalini ve takibin devamını; davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetini; icra takip tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep etmektedir. Birleştirilen --- sayılı dosyası yönünden; davacı ---dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Davalı --- arasında düzenlenen sözleşme ile davalı ----montajlı ve çalışır vaziyette teslim edileceği hususunun tekeffül ettiklerini; ancak sistemin sözleşmeye uygun tesliminin yapılmadığını, arızalı olduğunu, durumun firmaya bildirildiğini, ekiplerin geldiğini çalışmalar sonucu eksik ve kusurların giderilemediğini, müvekkilinin ödemenin büyük bir kısmı olan --- ödediğini, ancak karşı tarafın kalanı için icra takibi başlattığını; buna karşılık---dosyası ile davalı alyhine delil tespiti talep ettiklerini; --- raporunda sistemin tamamında hatalar ve eksiklikler bulunduğundan sistemin sözleşmede belirtilen dakikada --- metre --- kaplama işlevini tam olarak yerine getirmesinin mümkün olmadığının vurgulandığını; müvekkilinin --- kanalıyla yaptığı ihtaratla sözleşmenin feshini ve sistem için davalıya ödenen --- iadesini ve sistemin davalıya iade edileceğini bildirdiğini; sonuç olarak, Davalının sözleşmeye aykırı bir ---üretmesinden dolayı feshedilmiş olmakla, müvekkilince davalıya ödenen--- davalıdan, davalıya keşide edilen ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalının sözleşmeye uygun bir sistem kuramaması sebebiyle müvekkilinin ---şahıslara karşı taahhütlerini yerine getiremediğini, iş gücü ve zaman kaybı söz konusu olduğunu, uğradığı zararlardan dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik--- tazminatın davalıdan faizi ile birlikte toplam---davalıdan tahsilini; yargılama giderleri ile vekil ücretinin ve delil masraflarının davalıya tahmilini talep etmektedir. CEVAP:Davalı vekili savunmasında özetle: müvekkili ve Davacı şirket arasında düzenlenen sözleşme ile davacı --- ile ilgili sistemin" montajıı çal...