Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/3636 · K. 2002/4849
DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

Esas No:2001/3636 Karar No:2002/4849

E. 2001/3636K. 2002/484931 Ekim 2002
ucuz konut yapmailçe belediyesibüyükşehir belediye encümeni kararıkamulaştırma işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İlçe belediyesinin, büyükşehir belediye encümeni kararına karşı dava açma olanağı ve dava açma ehliyeti bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 6. Daire E. 2001/3636 K. 2002/4849 T. 31.10.2002 UCUZ KONUT YAPMA KAMULAŞTIRMA İŞLEMİ İLÇE BELEDİYESİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE ENCÜMENİ KARARI İLÇE BELEDİYESİNİN, BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE ENCÜMENİ KARARINA KARŞI DAVA AÇMA OLANAĞI VE DAVA AÇMA EHLİYETİ BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2942/md. 13 , 14 , 30 İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Uyuşmazlık konusu olayda, ilçe belediyesinin görev ve yetkisinde bulunan bir konuda yetkisiz makam olan büyükşehir belediyesince işlem tesis edilmiştir. Bu nitelikteki bir işlemin iptali istemiyle ilçe belediyesince dava açılması mümkündür ve İdare Mahkemesince uyuşmazlığın esasının incelenmesi suretiyle verilen iptal kararında isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ... Belediyesi sınırları içinde ... Konut bölgesi güneyinde, ... Ucuz Konut Alanında bulunan taşınmazların ucuz konut yapılması amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı ... Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, 1580 sayılı Yasa ile ucuz konut yapma görevinin belediyelere verildiği, 3030 sayılı Yasada ise büyükşehir belediyelerinin görevleri arasında ucuz konut alanı sağlanması görevinin sayılmadığı anlaşıldığından, ucuz konut alanı sağlanması amacıyla tesis edilen dava konusu büyükşehir belediye encümeni kararında yetki yönünden mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş; bu karar davalı idarenin vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... günlü, ... sayılı kararı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planının onaylandığı ve ... Organize Sanayi Alanı ile ... Konut Yerleşim Alanının güneyinde kalan alanların ucuz konut alanına dönüştürülmesine karar verildiği ve bu alanda kalan taşınmazların parsel numaralarının ayrı ayrı sayılması suretiyle 2942 sayılı Yasanın 7.maddesi uyarınca kamulaştırılması, 5.ve 6.maddeleri gereğince kamu yararı kararı alınması, kamu kurumlarına ait taşınmazların ise 30.madde gere...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2008/4673 · K. 2008/4396

25 Eylül 2008

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2003/1020 · K. 2004/5113

22 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2006/3365 · K. 2006/3328

20 Eylül 2006

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2011/9473 · K. 2012/2389

15 Mayıs 2012

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2003/3450 · K. 2004/6401

10 Aralık 2004

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2013/10296 · K. 2014/1034

13 Şubat 2014