Mahkememizde görülmekte olan kooperatife kayyım tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi, ...Caddesi, No:... , .../Kayseri adresinde yönetimi bulunan S.S. ... Konut Yapi Kooperatifi'nin üyesi olduğunu, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın ... sayılı ve ... tarihli kararı ile kooperatif yöneticilerinin görevden ... tarihi itibariyle el çektirildiğini öğrendiğini, adı geçen kooperatifin ... tarihinde genel kurul yapmak için karar aldığını ve üyelerine çağrıda bulunduğunu, söz konusu kooperatif yönetiminin ... tarihi itibarı ile görevden el çektirilmesi nedeni ile söz konusu genel kurulun yapılmasının mevcut koşullarda mümkün görünmediğini, bu sebeple öncelikle ... tarihli genel kurulun tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve kooperatifin iş ve işleyişinin devamı, üyelerin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kooperatife Kayyım Tayini DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan kooperatife kayyım tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi, ...Caddesi, No:... , .../Kayseri adresinde yönetimi bulunan S.S. ... Konut Yapi Kooperatifi'nin üyesi olduğunu, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın ... sayılı ve ... tarihli kararı ile kooperatif yöneticilerinin görevden ... tarihi itibariyle el çektirildiğini öğrendiğini, adı geçen kooperatifin ... tarihinde genel kurul yapmak için karar aldığını ve üyelerine çağrıda bulunduğunu, söz konusu kooperatif yönetiminin ... tarihi itibarı ile görevden el çektirilmesi nedeni ile söz konusu genel kurulun yapılmasının mevcut koşullarda mümkün görünmediğini, bu sebeple öncelikle ... tarihli genel kurulun tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve kooperatifin iş ve işleyişinin devamı, üyelerin mağduriyet yaşamamaları için S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi 'ne kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada husumetin eksik olarak yönetilmiş olduğunu, mevcut kooperatif yönetiminin hasım olarak gösterilmediğini, sonradan dahili dava yoluyla taraf teşkilinin de mümkün olmaması nedeniyle davanın esasına girilmeden usulden reddinin gerektiğini, ayrıca müvekkili kooperatifin ... tarihli genel kurulda verilen yazılı teklif uyarınca yönetim kurulu seçimi yapıldığını, ..., ... ve ...'ın yönetim kurulu asil üyeliğine, ..., ...ve ...'ın ise yönetim kurulu yedek üyeliğe oy birliği ile seçildiklerini, müvekkili kooperatif tarafından alınan ... tarihli ... sayılı karar ile yönetim kurulu üyeleri arasında görev bölümü yapıldığını, ...'un yönetim kurulu başkanı, ...'in yönetim kurulu başkan yardımcısı ve ...'ın ise yönetim kurulu muhasip üyeliğine seçildiğine ilişkin oybirliğiyle karar alındığını, müvekkili kooperatifin yönetim kurulu asil üyeleri ve yedek üyelerinin tamamının görev yapmasına engel bir durum bulunmadığını belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Taraflarca bir kısım belgeler sunulmuş, taraflarca Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabı yazıları, Çevre Şehircilik Ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nün ... tarihli yazısı, ... tarihli genel kurul toplantı tutanağı, bakanlık temsilcileri raporu, yönetim kurulunun görev dağılımına ilişkin ... tarihli ve ... sayılı kararı ve tescil belgesine delil olarak dayanmışlardır. Kayseri Valiliği Ç...