DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/09/2020 KARAR TARİHİ: 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;-----işleteni ve maliki olduğu ---- sevk ve idaresindeki ----sıralarında, karşıya geçmekte olan---- ölümüne sebep olduğunu, aracın ------tarafından---- numaralı ----- sigortalandığını, kaza tespit tutanağına göre aracın sürücüsünün ----- daha fazla bir hızla aracı kullandığını, kaza mahallinde hız sınırı -----olduğunu, tutanakta her ne kadar müteveffa ---- yönünden karşıdan karşıya geçişlerde işaretlere riayet etmemek yönünden kusur belirtilmişse de aynı tutanağın------- bölümünde, kaza mahallinde sadece---------olduğunun belirtildiğini, yön levhasının yayalar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/345 KARAR NO: 2022/562 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/09/2020 KARAR TARİHİ: 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;-----işleteni ve maliki olduğu ---- sevk ve idaresindeki ----sıralarında, karşıya geçmekte olan---- ölümüne sebep olduğunu, aracın ------tarafından---- numaralı ----- sigortalandığını, kaza tespit tutanağına göre aracın sürücüsünün ----- daha fazla bir hızla aracı kullandığını, kaza mahallinde hız sınırı -----olduğunu, tutanakta her ne kadar müteveffa ---- yönünden karşıdan karşıya geçişlerde işaretlere riayet etmemek yönünden kusur belirtilmişse de aynı tutanağın------- bölümünde, kaza mahallinde sadece---------olduğunun belirtildiğini, yön levhasının yayalar için değil, araçlar için olduğunu, trafik yönetmeliklerinde yayalara geçiş üstünlüğünün sağlandığını, ölüm olayının gerçekleşmesinin ana nedeninin araç sürücüsünün hız limitlerine uymaması, yaya geçiş üstünlüğü kuralına riayet etmemesi, hastane alanlarına yaklaşırken hızını azaltmaması kanun ve yönetmeliklerde belirtilen diğer yükümlülüklerine uymaması olduğunu, ilgili aracın resmi plaka taşıyan bir araç olduğunu, taşıt kanunu, ticaret borsaları kanunu çerçevesinde ilgili aracın, olay mahallinde bulunmaması gerektiği gibi aracı da mesleği şoförlük olan birisinin kullanması gerektiğini, taşıtın belirli hudutlar çerçevesinde kullanılması gerekirken hudut dışında kullanıldığını, aracı kullananın, profesyonel bir şoför olmayıp,------ olduğunu, davalı ticaret borsasının, araç maliki olması nedeniyle sorumluluğu dışında ağır kusurunun en açık yasal gerekçesi olduğunu, ---- tarihinde sigorta firmasına yapılan başvuru neticesinde -----numaralı hasar dosyasından ------- nedeniyle; Eşi-------- tarihinde ödendiğini, manevi zararları da kapsayan-------- poliçesi nedeniyle açılmış bulunan ------- numaralı hasar dosyasından ise ödeme yapılmadığını, davacıların kaza nedeniyle duydukları ve duymaya devam edecekleri elem ve ızdırabın yoğunluğunun ortada olduğunu belirterek belirsiz alacak olarak toplam ------- davalılardan müşterek ve müteselsilen kaza tarihi ----tarihinden itibaren işlemekte olan avans faizi ile tahsiline, toplam ----- manevi tazminatın; davacı ----------- tarihinden itibaren işlemekte olan avans faizi ile tahsiline; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin ---- mahkemeleri olduğunu, kaza tespit tutanağındaki kusur dağılımını kabul etmediklerini, kaza tespit tutanağında müvekkil ------ kurak ihlali yaptığı yönündeki tespiti kabul etmediklerini...