Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalı ...'in idaresindeki diğer davalı ... Mak. San. Taah. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın 17.12.2020 tarihinde Ankara ili Yenimahalle ilçesinde aşırı hızlı ve kontrolsüz bir şekilde gelerek davacıya ait ... plakalı aracına çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ...'in kusurlu olduğunu, davacının aracında değer kaybı oluştuğunu, davacıya ait olan ticari araçta kaza tarihine kadar fotoğraflarda mevcut ilgili yerlerde herhangi bir hasar kaydı bulunmadığını, davaya konu kazadan sonra önemli parçaların ciddi hasar gördüğünü ve değiştirildiğini, değişen parçaların hepsinin değer kaybını doğrudan etkiler nitelikte...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/412 KARAR NO : 2022/323
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - T.C. Kimlik No: ... ... 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalı ...'in idaresindeki diğer davalı ... Mak. San. Taah. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın 17.12.2020 tarihinde Ankara ili Yenimahalle ilçesinde aşırı hızlı ve kontrolsüz bir şekilde gelerek davacıya ait ... plakalı aracına çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ...'in kusurlu olduğunu, davacının aracında değer kaybı oluştuğunu, davacıya ait olan ticari araçta kaza tarihine kadar fotoğraflarda mevcut ilgili yerlerde herhangi bir hasar kaydı bulunmadığını, davaya konu kazadan sonra önemli parçaların ciddi hasar gördüğünü ve değiştirildiğini, değişen parçaların hepsinin değer kaybını doğrudan etkiler nitelikte olduğunu, değer kaybının kaza sonrası hasar dosyasından faydalanarak yapılacak tespitle belirlenebileceğini açıklayarak değer kaybı ve ikame araç bedelinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırmak üzere asgari 5.100,00-TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 17/12/2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının maliki bulunduğu aracın değer kaybı miktarı olarak şimdilik 5.000,00-TL, ikame araç bedeli olarak ise şimdilik 100,00-TL ödenmesine karar verilmesi talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.
tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari sayılan işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Bu nedenlerle işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ...