Orman niteliği taşıyan yer için koruma kurulu oluşturulurken kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanunu uyarınca, orman genel müdürlüğünden teknik temsilcinin katılımı sağlanmaksızın ve dört üyenin katılımıyla alınan koruma kurulu kararında mevzuata uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2000/4145 K. 2001/2588 T. 14.5.2001 ORMAN NİTELİĞİ TAŞIYAN YER KORUMA KURULU KARARI TEKNİK TEMSİLCİNİN KATILIMININ SAĞLANMASI ORMAN NİTELİĞİ TAŞIYAN YER İÇİN KORUMA KURULU OLUŞTURULURKEN KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA KANUNU UYARINCA, ORMAN GENEL MÜDÜRLÜĞÜNDEN TEKNİK TEMSİLCİNİN KATILIMI SAĞLANMAKSIZIN VE DÖRT ÜYENİN KATILIMIYLA ALINAN KORUMA KURULU KARARINDA MEVZUATA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ..., Mahallesi, ... Sanayi Sitesi, ... mevkiinde ve davacı şirketin taş ve mıcır ocağı bulunan taşınmazın 1.derece doğal sit alanı olarak belirlenmesine ilişkin 13.10.1994 günlü, 5320 sayılı ... 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, Danıştay Altıncı Dairesinin 11.1.1999 günlü, E:1998/2535, K:1999/56 sayılı bozma kararına uyularak, yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporla dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, orman niteliği taşıyan yer için koruma kurulu oluşturulurken 2863 sayılı Yasa uyarınca Orman Genel Müdürlüğünden teknik temsilcinin katılımı sağlanmaksızın ve 4 üyenin katılımıyla alınan dava konusu koruma kurulu kararında mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş; karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, 14.05.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi. ---------------------------o----------------------------