Davacı tarafından yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı faaliyette bulunulduğunun tespiti üzerine para cezası verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmamakla birlikte, ceza miktarının 2872 sayılı yasa?nın 20?nci maddesinin d bendi ile son fıkrası ve 4421 sayılı kanun?la getirilen artış dikkate alınmak suretiyle hesaplanması gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2000/2381 K. 2001/2822 T. 23.5.2001 GÜRÜLTÜ BETON DÖKÜLMESİ PARA CEZASI VERİLMESİ DAVACI TARAFINDAN YASA VE YÖNETMELİK HÜKÜMLERİNE AYKIRI FAALİYETTE BULUNULDUĞUNUN TESPİTİ ÜZERİNE PARA CEZASI VERİLMESİNDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMAMAKLA BİRLİKTE, CEZA MİKTARININ 2872 SAYILI YASA?NIN 20?NCİ MADDESİNİN D BENDİ İLE SON FIKRASI VE 4421 SAYILI KANUN?LA GETİRİLEN ARTIŞ DİKKATE ALINMAK SURETİYLE HESAPLANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 182 2872/md. 14 , 20 Davanın Özeti: Davacı şirkete Gürültü Kontrol Yönetmeliğinin 15?nci maddesi ile 2872 sayılı Çevre Kanununun 14?üncü maddelerini ihlal ettiğinden bahisle ... lira para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlem ile dayanağı Yönetmelik hükmünün iptali istenilmektedir. Çevre Bakanlığı'nın Savunmasının Özeti: Uyuşmazlık konusu para cezasına ilişkin işlem ve Gürültü Kontrol Yönetmeliğinin 15?inci maddesinin yetki, şekil, sebep, konu ve hukuki unsurları bakımından hukuka uygun olduğu, bu durumda davanın yasal dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle reddi gerektiği savunulmaktadır. ... Kaymakamlığı'nın Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemin iptalini gerektirecek bir neden bulunmadığından davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: 2872 sayılı Çevre Kanununun 14.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Gürültü ve Kontrol Yönetmeliğinin iptali istenilen maddesinde ve anılan mevzuatlar uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddinin uygun olacağı düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Dava, davalı şirketin Gürültü Kontrol Yönetmeliği ve Çevre Kanununu ihlal ettiğinden bahisle 2872 sayılı Çevre Kanunu uyarınca ... TL. para cezası verilmesine ilişkin işlem ile dayanağı Yönetmelik hükmünün iptali istemiyle açılmıştır. 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 14. maddesinde "kişilerin huzur ve sükûnunu, beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde yönetmelikle belirlenen standartlar üzerinde gürültü çıkarılması yasaktır" hükmü ile aynı Kanunun 20. maddesinin (d) bendinde "14. maddesine aykırı davranışta bulunan ve önlemleri almayanlara 50 bin lira para cezası verilir. Yukarıdaki fiiller kuruluş ve işletmeler tarafından işlendiği takdirde, bu maddede belirtilen cezalar kuruluş ve işletmelere üç katı olarak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 182. maddesi gereğince bilanço esasına göre defter tutması gereken kuruluş ve işletmelere ise cezalar beş katı olarak verilir" hükmü, Gürültü Kontrol Yönetmeliği'nin 15. maddesinde ise "Konut bölgeleri içinde ve yakın çevresi ile gürültüye hassas diğer bölgelerde yapım işlerinde kullanılan ve EK 1 de belirtilen gürültü çıkaran alet ve makinelerin iş günlerinde 20.00-08.00 saatleri dışında, tatil günlerinde ise, ancak Belediyelerce alınacak özel izinlerle belirtilen sürelerde kullanılması mümkündür" hükmü yer almıştır. Dava dosyasının incelenmesinden, davacı şirkete ait kamyon tarafından akşam saat 21.15 de beton döküldüğü tespit edildiğinden bahisle dava kon...