Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 26.01.2021 tarihinde müvekkiline ait araç ile ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazaya karışan müvekkiline ait aracın hiçbir kusurunun bulunmadığı, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle eksper rapor tanzim edildiği, müvekkiline ait araçta KDV hariç 19.002,72 TL hasar meydana geldiği ve ekspertiz hizmet bedeli olarak 336,35 TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan aracın sigortacısı olduğu, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, başvuruya istinaden davalı şirket tarafından 8.239,49 TL ödeme yapıldığı, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı karşılamadığı, bu nedenle fazlaya ilişkin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/432 KARAR NO : 2022/411
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 26.01.2021 tarihinde müvekkiline ait araç ile ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazaya karışan müvekkiline ait aracın hiçbir kusurunun bulunmadığı, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle eksper rapor tanzim edildiği, müvekkiline ait araçta KDV hariç 19.002,72 TL hasar meydana geldiği ve ekspertiz hizmet bedeli olarak 336,35 TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan aracın sigortacısı olduğu, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, başvuruya istinaden davalı şirket tarafından 8.239,49 TL ödeme yapıldığı, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı karşılamadığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedeli ve 336,35 TL ekspertiz hizmet bedeli olmak üzere 466,35 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 16/03/2022 tarihli dilekçe ile 10.345,51 TL hasar bedeli ve 366,35 TL ekspertiz hizmet bedelinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; kazaya karıştığı iddia olunan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 03.12.2020-03.12.2021 tarihleri arasında sigortalı olduğu, müvekkili şirket tarafından davacıya 25.03.2021 tarihinde 8.239,49 TL ödeme yapıldığı, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği, ayrıca müvekkili şirketin KDV'den sorumlu olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 01.03.2022 tarihli raporda ; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu araçta KDV dahil toplam 18.585,00 TL hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 25.03.2021 tarihinde 8.239,49 TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminatı sorumluluğunun 10.345,51 TL olduğu, aracın sigorta ekspertiz rapor ücretinin KDV dahil 336,35 TL olduğu bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava; trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştu...