Kesin inşaat yasağı getirilen korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının bulunduğu sit alanlarındaki taşınmaz malların hazineye ait taşınmaz mallar ile değiştirilmesi hakkındaki yönetmelikte değişiklik yapılması isteminin reddi ve taşınmazın takas programında değerlendirilebilmesi için hissedarların hepsinin veya bunlar adına noterden onaylı vekaletname ile birlikte vekillerinin takas başvurusunda bulunması gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 1999/7004 K. 2001/779 T. 12.2.2001 KORUNMASI GEREKLİ KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARI KESİN İNŞAAT YASAĞI GETİRİLEN KORUNMASI GEREKLİ TAŞINMAZ KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARININ BULUNDUĞU SİT ALANLARINDAKİ TAŞINMAZ MALLARIN HAZİNEYE AİT TAŞINMAZ MALLAR İLE DEĞİŞTİRİLMESİ HAKKINDAKİ YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI İSTEMİNİN REDDİ VE TAŞINMAZIN TAKAS PROGRAMINDA DEĞERLENDİRİLEBİLMESİ İÇİN HİSSEDARLARIN HEPSİNİN VEYA BUNLAR ADINA NOTERDEN ONAYLI VEKALETNAME İLE BİRLİKTE VEKİLLERİNİN TAKAS BAŞVURUSUNDA BULUNMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2863/md. 15 2942/md. 11 İstemin Özeti : Kesin İnşaat Yasağı Getirilen Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarının Bulunduğu Sit Alanlarındaki Taşınmaz Malların Hazineye Ait Taşınmaz Mallar ile Değiştirilmesi Hakkındaki Yönetmelikte değişiklik yapılması isteminin reddi ve taşınmazın takas programında değerlendirilebilmesi için hissedarların hepsinin veya bunlar adına noterden onaylı vekaletname ile birlikte vekillerinin takas başvurusunda bulunması gerektiği yolundaki ... günlü, ... sayılı işlemin ve anılan Yönetmeliğin 3.maddesinde yer alan "istekli" tanımı ile 6.maddesinin 1.fıkrasının ve 11.maddesinin (d) bendinin; Yasaya ve Anayasaya aykırı olduğu, Kanununun malike tanımış olduğu hakkın ortak mülkiyet halinde kullanılmasını yeni bir koşul getirerek maliklerin hepsinin birlikte başvurması koşuluna bağladığı, mülkiyet hakkına aykırı olduğu, diğer hissedarın iradesine bağlı kılındığı, özel mülkiyete konu olan taşınmazlara getirilecek sınırlamaların yasayla getirilmesi gerektiği ileri sürülerek iptali, bu kabul edilmediği takdirde, Yönetmeliğin dayanağı olan 2863 sayılı Yasanın 15.maddesinin (f) bendinin Anayasaya aykırılığı kabul edilerek iptali için dosyanın Anayasa Mahkemesine gönderilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Dava konusu Yönetmelikte iptali istenilen ortak mülkiyete ilişkin hükümlerin Medeni Kanuna ve 2863 sayılı Yasaya uygun olduğu ve yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ??..'ın Düşüncesi : Medeni Kanunda ortak mülkiyete ilişkin hükümlerle 2863 sayılı Yasanın (15/f) maddesi birlikte değerlendirildiğinde iptali istenilen ortak mülkiyet durumunda takas istemleri için tüm hissedarlarının başvurması koşulunun aranmasına ilişkin yönetmelik hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmadığından, davanın dava konusu ... günlü, ... sayılı işlem ile Yönetmeliğin 3.maddesinde belirtilen "istekli" tanımının ve 6.maddesinin 1.fıkrasının iptaline yönelik bölümün reddine, ... günlü, ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yönetmelik değişikliğiyle dava konusu Yönetmeliğin 11.maddesi yürürlükten kaldırıldığından anılan maddenin (d) bendinin iptali istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ???.'in Düşüncesi : Dava, Kültür Bakanlığı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işlemi ile işlemin dayanağı olan ve ... tarih ve ... sayılı Resmi ...