İDARİ EYLEMDEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT İSTEMİNİN TAM YARGI DAVALARI İÇİN ÖNGÖRÜLEN BİR VE BEŞ YILLIK SÜRELER İÇİN AÇILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/8852 E. , 2023/5646 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/8852 Karar No : 2023/5646
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından işletilen, "… Bar" isimli işyerinin, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının iptaline ilişkin 28/12/2016 tarihli Başkanlık Olurunun ve işyerinin kapatılmasına ilişkin Zabıta Müdürlüğünün 30/12/2016 tarihli işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacıya ait işyerinde yapılan denetimler sonucunda mevzuata uygun olmayan unsurların tespit edildiğinden bahisle, 15 gün süre verilmeksizin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının iptal edilmesi ve işyerinin kapatılması üzerine bakılan davanın açıldığı, işyerinde yapılan denetimde tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için davacıya 15 gün süre verilmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kolluğun tespit ettiği ve talep ettiği tutanaklarla sabit olan ruhsat iptali talebini yorumlamadan uygulamak durumunda oldukları, aksi halde ilgililer hakkında işlem yapılacağı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu … Bölge ...