DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Afyonkarahisar İlinde ... Harita Mühendislik adı altında Harita Mühendislik faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında taşeron sözleşmesi ile davalı şirketin yapımını üstlendiği TAG OTOYOLU NİRENĞİ, POLİGON VE NİVELENMAN İŞİ'nin bir takım bölümlerinde harita mühendislik işlerinin yapımı konusunda anlaşıldığını, müvekkili ile dava şirket ile yapılan sözleme gereği Osmaniye'den iskenderun'a kadar otoyolun üzerinde 1 km sağına 1 km soluna belirli aralıklarla nirengi tesisi ölcümü yapıldığı, otoyolun üzerinde belirli aralıklar ile...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/56 Esas KARAR NO : 2022/209 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Afyonkarahisar İlinde ... Harita Mühendislik adı altında Harita Mühendislik faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında taşeron sözleşmesi ile davalı şirketin yapımını üstlendiği TAG OTOYOLU NİRENĞİ, POLİGON VE NİVELENMAN İŞİ'nin bir takım bölümlerinde harita mühendislik işlerinin yapımı konusunda anlaşıldığını, müvekkili ile dava şirket ile yapılan sözleme gereği Osmaniye'den iskenderun'a kadar otoyolun üzerinde 1 km sağına 1 km soluna belirli aralıklarla nirengi tesisi ölcümü yapıldığı, otoyolun üzerinde belirli aralıklar ile poligon tesisi ve ölçümü yapıldığı, tüm otoyol üzerindeki nirengi ve poligonların yükseklikleri için Harita Genel Komutanlığı sabit noktalarından çıkış yapılarak tesisler kotlandırıldığı, tüm işlemlerinin Osmaniye-Nurdağı ve Nurdağı -Antep için ayrı ayrı yapıldığı, müvekkilinin yapmış olduğu tüm işlemlerin Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü kontrolünde yapıldığı, nirengi statik ölçü kontrolünün kadastro müdürlüğünce yapıldığı, tüm ölçülerin Karayolları 5. Bölge Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünce onaylandığı, ve sözleşmede olmamasına rağmen karayollarınca istenilen otoyolun sağında ve solundaki nirengilerin yükseklik ölçümleri için GPS nivelmanı yapıldığı, müvekkilinin yapmış olduğu işlere ilişkin dosyanın Karayolları Genel Müdürlüğüne gittiği, genel müdürlük kontrol mühendisi GPS nivelmanını kabul etmemesi üzerine geometrik nivelman yapıldığı, daha sonra genel müdürlüğün başka noktalardaki geometrik nivelmanları da istediği, ancak sözleşmede bulunmaması ve müvekkiline ücret ve masraf ödenmemesi karşısında genel müdürlüğün bu taleplerinin yerine getirilmediği, müvekkilinin davalı şirket ile yapılan sözleşme gereği keşif değerinin iki katı işlem yapıldığı, davalı tarafın müvekkiline yapmış olduğu sözleşme gereği ödemesi 194.169,00-TL'nin ödemesini yapmadığı, bu konuda açılan Ankara... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davalının haksız itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşmede belirtilen 60 günlük süre içerisinde işlerin tamamını teslim edilmesi tahahhüdünde bulunduğunu, dolayısı ile 20/03/2019 tarihinde işlerin sorunsuz eksiksiz bir şekilde müvekkili şirkete ve ilgili kuruma tesliminin yapılması gerekmekte olduğunu, davacının ye...