DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde davalı mağazadan alışveriş nedeni ile 2020 yılında kambiyo senedi imzaladığını, bu senet nedeni ile hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak bu senetleri imzaladığı tarihte kısıtlı olup, tarafına yasal danışman atandığını, bu nedenle bu senedin düzenlenmesinin hukuki olarak yok hükmünde olduğunu, ayrıca bu senedi düzenlerken yasal danışmanının haberi olmadığını, şu an itibari ile kısıtlılığının kalmadığını, bu sebeplerle Antalya Genel İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin durdurulmasını ve borcu olmadığına karar verilmesini yargılama giderlerinin davalıya...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/198 Esas KARAR NO : 2022/338 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ: 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde davalı mağazadan alışveriş nedeni ile 2020 yılında kambiyo senedi imzaladığını, bu senet nedeni ile hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak bu senetleri imzaladığı tarihte kısıtlı olup, tarafına yasal danışman atandığını, bu nedenle bu senedin düzenlenmesinin hukuki olarak yok hükmünde olduğunu, ayrıca bu senedi düzenlerken yasal danışmanının haberi olmadığını, şu an itibari ile kısıtlılığının kalmadığını, bu sebeplerle Antalya Genel İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin durdurulmasını ve borcu olmadığına karar verilmesini yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafça ileri sürülen iddiaların taraflar arasındaki ticari ilişkiye, icra dosyası içeriğine, maddi gerçeğe ve yasal mevzuata aykırı olmakla haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada deliller toplanmış, Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası Antalya genel İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının res'en araştırmakla yükümlüdür. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3.maddesi ile Tüketici: ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak, Tüketici İşlemi: mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi olarak tanımlanmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73/1.maddesine göre; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Somut olayda davacının tüketici olduğu, taraflar arasında yapılan işlemin taksitle satıma ilişkin tüketici işlemi olduğu, açılan dava da bu temel borç ilişkisine dayanıldığı dolayısıyla mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c bendine göre g...