EMNİYET AMİRİ OLARAK GÖREV YAPMAKTA İKEN 3201 SAYILI KANUN'UN GEÇİCİ 27. MADDESİ UYARINCA RESEN EMEKLİYE SEVK EDİLEN DAVACININ 675 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME İLE RÜTBESİNİN, MESLEKİ UNVAN VE SIFATLARININ ALINMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İLE BU İŞLEM NEDENİYLE UĞRADIĞI ZARARIN TAZMİNİNE KARAR VERİLMESİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA VERİLEN KARARIN 2577 SAYILI KANUN'UN 46. MADDESİNDE SAYILAN TEMYİZ EDİLEBİLECEK KARARLAR ARASINDA YER ALMADIĞI VE İSTİNAF İNCELEMESİNDEN GEÇMEK SURETİYLE KESİNLEŞTİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİ GEREKTİĞİ HAKKINDA.
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/10168 E. , 2021/203 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/10168 Karar No : 2021/203 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından yapılan silahlı özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ve çalışma izni başvurusunun reddine ilişkin Ordu Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğu iddiası ile ilgili olarak hakkında yürütülen soruşturmanın 02/05/2018 tarihine sonuçlandığı ve dava konusu işlemin tesis edildiği 01/06/2018 tarihinde davacı hakkında devam eden herhangi soruşturma veya kovuşturma bulunmadığı anlaşıldığından, salt olarak hakkında yürütülen soruşturma bulunduğu gerekçesiyle tesis edilen dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun’un 11. maddesinin son bendinde de görüleceği üzere, Mahkeme kararı yada savcılık soruşturması gibi şartların aranmadığı, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair idari soruşturma bulunduğu ve bu soruşturmada olumu rapor verilmediği, ayrıca Valiliklerin davalarda taraf olarak gösterilmesinin hukuki dayanağının kalmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY_TETKİK_HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Her ne kadar Mahkeme kararında; davacı hakkındaki soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği belirtilse de, Dairemizce tesis edilen 14/01/2020 ve 12/05/2020 tarihli ara kararlar ile de anlaşılacağı üzere davacı hakkında açılmış herhangi bir soruşturmanın bulunmadığı, öte yandan Mahkeme kararında bahsi geçen … sayılı soruşturmadaki (anne adı: …, baba adı...