DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında 20-22 Şubat tarihleri arasında ...da gerçekleştirilecek 10. ... İhraç Ürünleri Fuarı için ... tarihli fUar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, davacının bu sözleşme gereği davalıya 6.364 Euro verdiğini, davalı tarafın davacı şirkete gönderilen 10/07/2020 tarihli bilgilendirme maili ile pandemi süreci nedeniyle fuarın 06-08 Nisan 2021 tarihine ertelendiğini bildirmiş sonrasında ise 11/02/2021 tarihli mail ile de fuarın 09-11 Şubat 2022 tarihine ertelendiğini bildirmiş ise de, davacının akde tahammül süresinin ziyadesiyle aşıldığını, bu nedenle sözleşmeden...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/623 KARAR NO : 2022/491
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında 20-22 Şubat tarihleri arasında ...da gerçekleştirilecek 10. ... İhraç Ürünleri Fuarı için ... tarihli fUar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, davacının bu sözleşme gereği davalıya 6.364 Euro verdiğini, davalı tarafın davacı şirkete gönderilen 10/07/2020 tarihli bilgilendirme maili ile pandemi süreci nedeniyle fuarın 06-08 Nisan 2021 tarihine ertelendiğini bildirmiş sonrasında ise 11/02/2021 tarihli mail ile de fuarın 09-11 Şubat 2022 tarihine ertelendiğini bildirmiş ise de, davacının akde tahammül süresinin ziyadesiyle aşıldığını, bu nedenle sözleşmeden dönülerek bedelinin iadesi talebinin davalıya ... 20. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile bildirilmiş, davalı taraf ise ... 33. Noterliğinin ...tarih ... yevmiye sayılı cevabı ile bu ihtarnameyi kabul etmediğini bildirdiğini, davacının daha sonra ... 4. İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra dosyasında davalı şirkete ödediği 6.364 Euro ve 12,80 Euro faizi ile ihtarname masrafı olarak 277,74 TL'nin tahsili için icra takibi yaptığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açmıştır. Davalı cevap dilekçesinde, sözleşme feshedilmeksizin icra takibi yapılıp itirazın iptali davası açılamayacağını, davacının icra takibine itiraz edildikten sonra işbu davayı açarken sözleşmeyi feshettiğini bildirerek bu davayı açmasının ve daha öncesinde sözleşmeyi feshetmeden icra takibinde bulunamayacağından bu davanın da açılamayacağını, icra inkar tazminatının yasal koşullarının oluşmadığını, sözleşme tarihindeki değişikliklerin keyfi olarak yapılmadığını, bu değişikliklerin sözleşmeye uygun olarak yapıldığını, sözleşmenin 10. maddesine göre mücbir sebeple fuar tarihinin değiştirilebileceği ve davalının buna katılmakla yükümlü olunduğunu, zaten Türkmenistan'da ki fuarların ona orginazatörünün davalı olmayıp Türkmenistan Ticaret odası olduğunu, fuar tarihi değişikliğinden de davalının değil ... Ticaret Odası ve Türkiye Ticaret Bakanlığının sorumlu olduğunu, değişikliklerden de davacının derhal bilgilendirildiğini, sözleşmenin tarihinin tek başına değiştirilmesinin sözleşmenin feshi için geçerli bir neden olamayacağını, davanın reddini ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı talep etmiştir. Davanın konusu taraflar arasında yapılan fuar katılım sözleşmesi gereği yapılacak fuarın ertelenmesi nedeniyle davacının ödediği fuar ücretinin iadesi için başlattığı ilamsız icra takibine davalı tarafın yaptığı itirazın iptali davasıdır. İcra dosyası incelendiğinde icra takibine 24/08/2021 tarihinde itiraz e...