DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... nolu, keşidecisi ...Tic Ltd. Şti. (VKN:...) olan, keşide tarihi 02/11/2021 olan, çek tutarı 15.728,96-TL olan, lehtarı ... olan çek ile ... Bankası ...Şubesi'ne ait ... nolu, keşidecisi ...Tic Ltd. Şti. (VKN:...) olan, keşide tarihi 02/12/2021 olan, çek tutarı 15.728,96-TL olan, lehtarı ... olan çeklerin zayi iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/690 Esas KARAR NO : 2022/455
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... nolu, keşidecisi ...Tic Ltd. Şti. (VKN:...) olan, keşide tarihi 02/11/2021 olan, çek tutarı 15.728,96-TL olan, lehtarı ... olan çek ile ... Bankası ...Şubesi'ne ait ... nolu, keşidecisi ...Tic Ltd. Şti. (VKN:...) olan, keşide tarihi 02/12/2021 olan, çek tutarı 15.728,96-TL olan, lehtarı ... olan çeklerin zayi iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeklerle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-DAVANIN KABULÜNE, -... Bankası ... Şubesi'ne ait ... nolu, keşidecisi ...Tic Ltd. Şti. (VKN:...) olan, keşide tarihi 02/11/2021 olan, çek tutarı 15.728,96-TL olan, lehtarı ... olan çek ile, -... Bankası ... Şubesi'ne ait ... nolu, keşidecisi ...Tic Ltd. Şti. (VKN:...) olan, keşide tarihi 02/12/2021 olan, çek tutarı 15.728,96-TL olan, lehtarı ... olan çeklerin zayi iptaline, 2-Teminatın yatıran tarafa talep halinde iadesine, 3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/05/2022
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza