DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın 12.09.2015 tarihinde sebep olduğu kazada ... vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmamasından dolayı ...'nın vefatı sebebi ile şahsın mirasçılarına 11.06.2021 tarihinde 55.408,61 TL tazminat ödemesi yapıldığını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve ... Hesabı Yönetmeliği uyarınca ... Hesabı'na yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne işletenine ve diğer sorumlulara rücu etme hakkı tanındığını, bu nedenle malik...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/230 Esas KARAR NO : 2022/475
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın 12.09.2015 tarihinde sebep olduğu kazada ... vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmamasından dolayı ...'nın vefatı sebebi ile şahsın mirasçılarına 11.06.2021 tarihinde 55.408,61 TL tazminat ödemesi yapıldığını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve ... Hesabı Yönetmeliği uyarınca ... Hesabı'na yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne işletenine ve diğer sorumlulara rücu etme hakkı tanındığını, bu nedenle malik ... ve sürücüsü ... hakkında ... 37. İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu ...'in takip konusu borca itirazda bulunduğunu ve borçtan sorumlu olmadıklarını beyan ettiklerini, itirazın bu yönüyle yasal bir dayanağının olmadığını ve haksız bir itirazın söz konusu olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle borçlunun takibe vaki ... 37. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, ödemenin yapıldığı tarihten başlamak üzere faiz işletilmesine borçlunun itirazında haksız çıkması halinde % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, borçlular adına kayıtlı araç ve taşınmazlara teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67 vd maddelerine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilaf; davacı güvence hesabı zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan davalının sürücüsü olduğu aracın neden olduğu trafik kazasında ölen dava dışı kişinin mirasçılarına ödediği tazminatı, ... Hesabı Yönetmeliği'nin 16. Maddesine dayanarak haksız fiili nedeniyle zarara neden olan davalı sürücüden rücuen tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır. ... plaka sayılı aracın 12.09.2015 tarihi ve sonrasına ait trafik kaydının ve ruhsat fotokopisinin celbi için Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na yazılan müzekkereye verilen yanıtta aracın kaza tarihi olan 12/09/2015 itibarıyla hususi araç olarak gerçek kişi ... adına 29/07/2015 tarihinde tescil edildiğinin gelen evrak kayıtlarında yazılı olduğu anlaşılmıştır. Davalının bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi Başkanlığı Mükellefiyet Hizmetleri ve Strateji Grup Müdürlüğü'nün müzekkere yazılması sonucu, davalı araç sürücüsünün hangi usule göre defter tuttuğunu, kazanç durumu gözetilerek tacir olup olmadığının sorulmasına dair müze...