Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında-----sözleşmesi gereğince davacı şirket tarafından------- hizmetlerinin davalı şirket tarafından verileceği ve sözleşme bedelinin yıllık peşin olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını,------sözleşme bedelinin davacı şirket tarafından peşin ödendiğini, davalı şirketin 08/10/2020 tarihinden itibaren --- hizmeti vermediğini, hizmet vermeyen davalı şirkete peşin olarak ödenen bedelin iadesi için --- tutarlı iade faturasının düzenlendiğini,---yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete ihtaren bildirildiğini, davalı şirketin ihtarnamenin tebliğinden itibaren süresi içerinde ödeme yapmadığını, icra takibini uzatmak maksadı ile borca itiraz ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/109 Esas KARAR NO : 2022/191
KARAR TARİHİ : 25/03/2022 YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında-----sözleşmesi gereğince davacı şirket tarafından------- hizmetlerinin davalı şirket tarafından verileceği ve sözleşme bedelinin yıllık peşin olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını,------sözleşme bedelinin davacı şirket tarafından peşin ödendiğini, davalı şirketin 08/10/2020 tarihinden itibaren --- hizmeti vermediğini, hizmet vermeyen davalı şirkete peşin olarak ödenen bedelin iadesi için --- tutarlı iade faturasının düzenlendiğini,---yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete ihtaren bildirildiğini, davalı şirketin ihtarnamenin tebliğinden itibaren süresi içerinde ödeme yapmadığını, icra takibini uzatmak maksadı ile borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davalı şirket arasında uzun yıllardır süre gelen hizmet ilişkisi bulunduğunu,---------- hizmetinin davacı şirket ile yapılan----- yenileneceği konusunda ---- sonra davalı şirket tarafından davacı --- onayı ile ----------fatura kesildiğini, ancak davacı şirket tarafından nedeni anlaşılmayan bir şekilde bu faturaya karşılık dava konusu--- bedelli ve ---- -----iade açıklama haksız bir iade faturası düzenlendiğini ve akabinde---keşide edildiğini, ihtarnamede - şirketinizle imzalanan -------- dönemine ilişkin sözleşme bedelinin peşin olarak ödenmesine rağmen --- tarihinden bu yana ---vermediği ve 08/10/2020 tarihinden bu yana şirketin firmaya olan tutumundan --- hizmeti veremeyeceğinin anlaşıldığını, ----sözleşme sonu olan ---- kadar olan döneme ilişkin şirketinize ödemiş olduğu ödemelerin iadesini talep ettiğini - bildirerek, davalı şirketçe davacıya kesilen ---- olarak --- temel faturaya da haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz edildiğini, taraflar arasında --- sözleşmenin -- başlıklı 8. Maddesi ile sözleşmenin süresi ve fesih usulü düzenlendiğini buna göre - 8.2 taraflar, herhangi bir tarafın iş bu sözleşmede yer verilen koşul ve şartlara aykırı hareket etmesi halinde diğer tarafın bu durumun giderilmesine dair yazılı bildirimde bulunarak en az 10 (on)iş günü süre vereceğini ve bu süre içerisinde ihlalin/aykırılığın giderilmemesi durumunda bildirimde bulunan tarafın iş-bu sözleşmeyi tek taraflı olarak derhal feshedebileceği kabul, beyan ve taahhüt ederler.- şeklinde olduğunu, sözleşme nadde 8.2 gereğince davacı şirketin, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davrandığını tespit ettiğini iddia ettiği, 8/10/2020 tarihinden başlamak üzere bu ihlalin veya aykırılığın ne olduğuna ilişkin ve bu durumu...