DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının -------. sayılı dosyası ile davalıya ---- tarihli sözleşmeden kaynaklanan hizmetleri karşılığı ---- için; davalı borçlu aleyhine icra takibi yapılmıştır. Davalı-borçlu icra takibine itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanan 01.11.2015 tarihli sözleşme gereği davacı, davalının ----- -------kullanımını sağladığını, taraflar arasında sözleşme 2020 yılına kadar sorunsuz gelmiş ve taraflar sözleşmeden kaynaklanan edimlerini karşılıklı olarak yerine getirmiştir. Davacı taraf 2020 yılında da sözleşme konusunu oluşturan konularda hizmetini yerine...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2022/365
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının -------. sayılı dosyası ile davalıya ---- tarihli sözleşmeden kaynaklanan hizmetleri karşılığı ---- için; davalı borçlu aleyhine icra takibi yapılmıştır. Davalı-borçlu icra takibine itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanan 01.11.2015 tarihli sözleşme gereği davacı, davalının ----- -------kullanımını sağladığını, taraflar arasında sözleşme 2020 yılına kadar sorunsuz gelmiş ve taraflar sözleşmeden kaynaklanan edimlerini karşılıklı olarak yerine getirmiştir. Davacı taraf 2020 yılında da sözleşme konusunu oluşturan konularda hizmetini yerine getirmiş ve bu hizmet karşılığı çeşitli faturalar düzenlediğini, davacının hizmetini yerine eksiksiz olarak getirdiği taraflar arasındaki elektronik ortamda yapılan---- sabit olduğunu, Davacı tarafından 2020 yılında verilen her hizmetin onayı davalıdan alınmış ve bu onayı doğrultusunda fatura tanzim edildiğini, Davalının sözleşmeden kaynaklanan hizmeti almasına ve faturayı onaya vermesine rağmen ödemelerini aksattığını ve temerrüde düştüğünü, bu sebeple bu fatura bedellerinin tahsili için------ sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının ------- sayılı takibe asıl alacak yönünden yaptığı itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleriyle, ------ karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini, Müvekkil şirket ile davacı şirket arasında --- tarihli sözleşme ------ --- kullanımı için sözleşme imzalandığını, davacı tarafın sözleşme gereği --- için ödemesi gereken ------ödemelerini yapmadığını, Bu nedenle müvekkil şirket tarafından davacıdan olan ----belirlenerek kendilerine fatura kesildiğini ve davacının müvekkil şirketten olan alacağından mahsup edildiğini, davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkil şirkete iade faturası kesildiğini, davalı şirket tarafından süresinde iade kesilen bu faturalara itiraz edildiğini, Akabinde davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı icra takibi açılmış bulunduğunu, yapılan mahsup işlemi dikkate alındığından davacının herhangi bir alacağı kalmadığından müvekkil şirket tarafından icraya itiraz etme zorunluluğunun doğduğunda, Detaylı olarak açıklandığı üzere yargılama sonunda davalı şirket tarafından kesilen -- faturaların haklı olduğu bu sebeple davacının müvekkil şirketten her hangi bir alacağının kalmadığı sabit olacağını, tüm bu sebeplerle; dava...