DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle;.../2020 tarihinde müvekkil yaya olarak seyir halindeyken ........ sevk ve idaresinde bulunan... plakalı motorsikleti ile ...... mahallesinde müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası yaşanmış olduğunu, söz konusu kazada davacının ağır şekilde yaralanmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin ...... poliçe nosu ile sigortalı bulunan ...... adına kayıtlı... plaka sayılı aracın 2918 sayılı kanunun İlgili maddesini ihlal etmiş olduğunu, söz konusu tutanakta sürücü 2918 sayılı KTK da yer alan 52/1-b aracının hızını aracın yük...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle;.../2020 tarihinde müvekkil yaya olarak seyir halindeyken ........ sevk ve idaresinde bulunan... plakalı motorsikleti ile ...... mahallesinde müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası yaşanmış olduğunu, söz konusu kazada davacının ağır şekilde yaralanmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin ...... poliçe nosu ile sigortalı bulunan ...... adına kayıtlı... plaka sayılı aracın 2918 sayılı kanunun İlgili maddesini ihlal etmiş olduğunu, söz konusu tutanakta sürücü 2918 sayılı KTK da yer alan 52/1-b aracının hızını aracın yük ve teknik özelliğini görüş, yol hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurma kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunmuş olduğunu, konu hakkında Silvan Asliye Ceza Mahkemsinin .... esas dava açılmış olup şahsın cezalandırıldığını, kaza sonucu ağır yararlanan müvekkilinin uzun süreli iş gücü kaybı, maluliyet oluşmuş olduğunu ve bu zararın davalı şirket tarafından BK 49 ve de devamı gereğince tazmini gerektiğini, Bu nedenle ....... Sigorta A.Ş Genel müdürlüğüne uğranılan zararın giderilmesi için ..../2022 tarihinde yapılan başvuruda ....2022 tarihinde 54.356,44 tl ödenmiş olduğunu, müvekkilinin ne kadar maddi zarara uğradığının şimdilik belli olmadığını, tazminat hesaplanırken bilinen/belirli dönemin dikkate alınmasını, davacının uğramış olduğu maddi zarar için yapılan kısmi ödemelerin düşürülerek bakiye zararın tazmini amacıyla 1.200.0000 TL , maddi tazminat (bakıcı gideri , sürekli iş görmezlik, geçici iş göremezlik) talep ettiğini, davanın kabulü ile başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, dava harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesi talep etmiş olduğu anlaşıldı. Davalı Sigorta Şirketi Vekilinin Cevap Dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu taleplere ilişkin müvekkil sigorta şirketine yapılmış geçerli başvurusu bulunmadığını, müvekkil sigorta şirketine eksik evraklarla başvuru yapılmış olduğunu, bu eksiklikler giderilmeden dava yoluna gidilmiş olup, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, zarar gören hak sahiplerinin öncelikle sigortacıya tazminatın ödenmesi için genel şartlarda belirtilen belgeler ile yazılı olarak başvuracaklarını ve yazılı başvurudan itibaren 15 gün içinde kendilerine cevap verilmez ya da verilen cevap hak sahibinin talebini karşılamaz ise, hak sahibi tazminat için dava açabileceği gibi tahkime de başvurabileceğini, bu hali ile trafik kazal...