DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022 Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Keşidecisi .... İnşaat Ticaret A.Ş olan, ... Bankası .... şubesine ait, .... çek nolu, 30/04/2022 vade tarihli, 60.593,22 TL bedelli çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, kaybedilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararlar meydana geleceğini ve mağduriyet yaşanacağını, bu nedenlerle çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 07/02/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/101 Esas KARAR NO : 2022/125
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022
Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Keşidecisi .... İnşaat Ticaret A.Ş olan, ... Bankası .... şubesine ait, .... çek nolu, 30/04/2022 vade tarihli, 60.593,22 TL bedelli çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, kaybedilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararlar meydana geleceğini ve mağduriyet yaşanacağını, bu nedenlerle çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 07/02/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasında feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 26,90.-TL ( feragat nedeniyle duruşmasız 3/1 ) karar harcından peşin alınan 80,70.-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 53,80.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.07/02/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.