Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/217 · K. 2022/300
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/217 K. 2022/300

E. 2021/217K. 2022/30019 Nisan 2022
icra takibianonim şirkettakibin iptalihak düşürücü sürealacağın tahsiliiptal kararıkredi sözleşmesilimited şirketticaret siciline tescilistinaf yoluortaklık payıbozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Gencl Kredi Sözleşmesi kapsamında, müvekkili banka tarafından kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle T.C. Üsküdar ... Noterliği vasıtasıyla 31.03.2015 tarih ... yevmiye nolu ihtamame keşide edilerek kredinin kat edildiğini, ihtarnamenin sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan ...ile ...'a da gönderildiğini, müvekkili bankanın firmadan olan alacağını tahsil amacı ile İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, bu takibe karşı kefil Yaşar Ünsal tarafından şirkelin terkin edildiğinden bahisle İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... R. Sayılt dosyasıyla takibin iptali talep edildiğini, Mahkemece...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/217 Esas KARAR NO : 2022/300

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Gencl Kredi Sözleşmesi kapsamında, müvekkili banka tarafından kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle T.C. Üsküdar ... Noterliği vasıtasıyla 31.03.2015 tarih ... yevmiye nolu ihtamame keşide edilerek kredinin kat edildiğini, ihtarnamenin sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan ...ile ...'a da gönderildiğini, müvekkili bankanın firmadan olan alacağını tahsil amacı ile İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, bu takibe karşı kefil Yaşar Ünsal tarafından şirkelin terkin edildiğinden bahisle İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... R. Sayılt dosyasıyla takibin iptali talep edildiğini, Mahkemece davanın reddine karar verildiğini, bunun üzerine davacı tarafça dosya temyize götürülmüş Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2017/991 E, Sayılı kararı ile yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma üzerine aynı mahkemede ...E. Sayılı dosya ile yeniden dava görülmüş ve takibin iptaline karar verildiğini, Yargıtay bozma kararı gerekçesinde; ticaret sicilinden terkin edilen borçlu şirket hakkında takibe devam edilemeyeceği, borçlu şirketin ihyasının gerektiği belirterek ticaret sicilden kaydı terkin edilen ...HİZMETLERİ TİCARET ANONİM ŞİRKE'Tİ'nin ihya edilerek, şirkete tekrar tüzel kişilik kazandırılmasına ve şirketin Ticaret Sicili'ne kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde ve özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığının bulunmadığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın niteliği gereği Yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini ve yargılıma giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı davalı ... HİZMETLERİ TİCARET ANONİM ŞİRKE'Tİ'nin ihyası istemine ilişkindir. Tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2022/293

15 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/273 · K. 2022/221

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 · K. 2021/317

7 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2022/480

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/797 · K. 2022/263

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2022/479

14 Haziran 2022