E. 2022/68 K. 2022/302

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/68 Esas KARAR NO : 2022/302 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .. A.Ş. Genel Müdürlük Muhasebeleşme Şubesi çalışanlarının, müvekkili ...ı telefon ile arayarak, adına kredi çekildiğini ve bu kredi bedelinin 3. bir kişiye aktarıldığını, kredi borcunun ödenmesine dair bildirim gerçekleştirdiğini, müvekkilinin, konu ile ilgili bilgi almak için bankaya müracaat ettiğini, banka tarafından müvekkilinin ...a, bankanın Genel Müdürlük Muhasebeleşme Şubesinde ... Hesap No.lu ve ... IBAN nolu hesaba ilişkin hesap ekstresi verildiğini, hesap ekstresinde 19.11.2021 tarihinde 11.211,05-TL tutarında Hesaptan Hesaba Havale ...dan havale açıklaması ile ... dekont nolu işlem ile 11.200,00-TL tutarında Giden EFT Alıcı ... ... Bankası A.Ş. ... sorgu nolu mobil işlem yapıldığının görüldüğünü, müvekkili ...'ın, ... A.Ş.de 19.11.2021 tarihinde kredi çekme işlemi yapmadığını ve EFT ile bu bedeli herhangi birine göndermediğini, müvekkilinin mobil bankacılık uygulaması bulunmadığını, 19.11.2021 tarihine kadar davalı banka nezdinde hiçbir mevduat hesabı bulunmadığını, davalı bankanın müşterisi olmadığını, gerçekleşen bu şüpheli işlem sebebi ile suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı bankanın güvenlik zaafiyeti sonucunda yaşanan somut olay karşısında mağdur müvekkilinin borcu bulunmadığını, bu nedenlerle tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüne davacı müvekkilinin davalı bankaya borcu olmadığının tespitine, Adli Yardım Talebinin kabulüne, kredi borcuna yönelik yapılacak ödemelerin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde yer alan haksız ve hukuka aykırı iddiaların ve davacının tedbir talebinin kabulünün taraflarınca söz konusu olmadığını, müvekkili bankanın hiçbir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, kimseyle paylaşmaması yönünde uyarılmasına rağmen internet bankacılığı gibi son derece önemli bankacılık işlemlerinde kullanılan kullanıcı kodu ve şifre gibi bilgileri ile kendisine gelen SMS'leri üçüncü kişilerle paylaşıp özen yükümlülüğüne uygun davranarak ilgili para transferlerine sebebiyet verenin bizzat davacının kendisinin olduğunu, mal varlığı haklarına ve şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu davanın Mahkemenin görev alanında bulunmadığını, davaya konu olaya ilişkin davacının yapmış olduğu savcılık şikayetinin ve akabinde açılması muhtemel olan ceza davasının bekletici mesel...