Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/753 · K. 2022/377
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/753 K. 2022/377

E. 2021/753K. 2022/37718 Mayıs 2022
tazminattazminat davasılimited şirkettrafik kazasıanonim şirketbilirkişi raporumaddi tazminatcismani zararhaksız fiilbozma kararıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ek dava niteliğindeki işbu dava dosyasında ... , ... , ... , ... adına davalı aleyhine daha önce destekten yoksun kalma talepli tazminat davası açtıklarını, açtıkları davada ilk raporlar doğrultusunda talep arttırım haklarını kullanarak bir miktar tazminatın tahsilini talep ettiklerini ancak açılan davanın ilerki aşamalarında Yargıtay bozması üzerine yeni rapor alınması ile alacağın daha fazla olduğunun ortaya çıktığını, daha önce bir kez talep arttırımı yapılmış olması nedeniyle yeniden talep arttırımı taleplerinin Kayseri BAM ... Hukuk Dairesi ... esas sayılı dosyasında...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR Kabul ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : H...

DAVACI : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ek dava niteliğindeki işbu dava dosyasında ... , ... , ... , ... adına davalı aleyhine daha önce destekten yoksun kalma talepli tazminat davası açtıklarını, açtıkları davada ilk raporlar doğrultusunda talep arttırım haklarını kullanarak bir miktar tazminatın tahsilini talep ettiklerini ancak açılan davanın ilerki aşamalarında Yargıtay bozması üzerine yeni rapor alınması ile alacağın daha fazla olduğunun ortaya çıktığını, daha önce bir kez talep arttırımı yapılmış olması nedeniyle yeniden talep arttırımı taleplerinin Kayseri BAM ... Hukuk Dairesi ... esas sayılı dosyasında kabul edilmeyerek ek dava açmaları gerektiğinin bildirildiğini, asıl davanın kesinleşmesi ile bu ek davayı açtıklarını, dava dışı ... 'in ... tarihinde kendisine ait olan ve kendisinin kullanmış olduğu ... plakalı araç ile ... yolu üzerinden Kayseri'ye doğru seyir halinde iken orta refuje çarpması neticesinde tek taraflı trafik kazası yaptığını, bu kaza neticesinde ... 'in eşi, davacılar ... ve ... 'in annesi, davacı ... 'un kızı ... 'in vefat ettiğini, kazaya sebep olan fiilin aynı zamanda cezayı da gerektirdiğinden Kayseri ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... sayılı dosya ile ceza yargılaması yapıldığını, trafik kazasından kaynaklı ölüm nedeniyle işbu ek davanın davacıları ve ... tarafından davalı aleyhine önce ... tarihinde Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma taleple tazminat davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonrası verilen kararda ... yönünden 130.885,15-TL'nin, ... yönünden 37.144,32-TL'nin, .... yönünden 67.508,45-TL'nin, ... yönünden 94.731,81-TL'nin davalı ... Sigorta'dan poliçe limiti olan 268.000,00-TL ile sorumlu olmak üzere tahsiline karar verildiğini, kararın istinafı üzerine Kayseri BAM ... Hukuk Dairesi ... esas sayılı kararı ile ... 'in kendi kusuruna dayanarak tazminat isteyemeyeceğini belirterek ... 'e ilişkin tazminatı hükümden çıkardığını, diğer davacılar yönünden aynı miktarlara hükmettiğini, kararı temyiz ettiklerini, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... esas ... karar sayılı kararı ile ... 'in tazminat hesabından çıkarılması nedeniyle diğer davacılar ... , ... ve ... yönünden yeni bir garame hesabı yapılması gerektiği gerekçesi ile Kayseri BAM'ın kararını bozduğunu, Kayseri BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyası ile Yargıtay bozma ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 · K. 2022/604

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/713 · K. 2022/434

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/773 · K. 2022/69

21 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 · K. 2022/557

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/420 · K. 2022/516

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/539 · K. 2022/978

12 Aralık 2022