DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 30/08/2015 tarihinde davacı şirkette ... numaralı poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olan ... Limited Şirketi'ne ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ... yaralanarak malul kaldığını, malul kalan vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... - ... /... sayılı dosyasında davacı şirket aleyhine maluliyet tazminatı talebiyle başvuru yapıldığını, daha sonra dosya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 30/08/2015 tarihinde davacı şirkette ... numaralı poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olan ... Limited Şirketi'ne ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ... yaralanarak malul kaldığını, malul kalan vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... - ... /... sayılı dosyasında davacı şirket aleyhine maluliyet tazminatı talebiyle başvuru yapıldığını, daha sonra dosya üzerinden sulh olunarak 19/05/2019 tarihinde 35.322,00 TL tazminat, 1.218,00 TL faiz ve 4.060 TL vekalet ücreti olmak üzere toplamda 40.600,00 TL davacı şirket tarafından ödendiğini, 30/08/2015 tarihli trafik kazası tespit tutanağında ... plaka sayılı sigortalı araç sürücüsü ...'nın yasal sınırın üzerinde alkollü olduğu (%43 promil) ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-a (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, gerçekleşen kaza sebebiyle davacı şirket tarafından ödenen 40.600 TL'nin ödeme tarihi olan 19/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları gereğince davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Kaza tarihinde davalı şirkete ait olan ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın çarpışması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı sigorta şirketi, kaza tarihinde davalı şirkete ait olan ve dava dışı ... tarafından sevk ve idare edilen aracın karışmış olduğu kaza neticesinde yaralanan ...'ye 19/05/2019 tarihinde ödemiş olduğu 40.600,00-TL bedelin davalı şirketten rücuen tahsilini talep ettiğini, dava dışı sürücü ...'nın salt alkollü (0,43 promil) olmasındarı kaynaklı olarak zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları B.4-c maddesi gereğince sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkı bulunmadığını, aralarında ibraname düzenlendiğini ve ibraname sigorta şirketine bildirildiğini sigorta şirketi tarafından hatalı şekilde ödeme yapıldığını, ayrıca diğer araçta bulunan müştekilerin mağduriyetlerinin ayrıca giderilmesi sebebi ile s...