DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından üretilen çiğ sütlerin davalı şirketçe satın alınması şeklindeki bir ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı şirketin bedelini ödemediği sütlerin toplamı olan 47.293,80 TL için 23/09/2021 tarihinde davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1604 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalı şirkete 29/09/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket bu ödeme emrine ve takibe karşı 06/10/2021 tarihinde vekili aracılığı ile yaptığı borcun olmadığını beyan ederek itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, 01/01/2021-31/12/2021 zaman...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/738 KARAR NO : 2022/285
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(T.C.N.:...)-... DAVALI : ... -(V.D.N... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından üretilen çiğ sütlerin davalı şirketçe satın alınması şeklindeki bir ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı şirketin bedelini ödemediği sütlerin toplamı olan 47.293,80 TL için 23/09/2021 tarihinde davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1604 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalı şirkete 29/09/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket bu ödeme emrine ve takibe karşı 06/10/2021 tarihinde vekili aracılığı ile yaptığı borcun olmadığını beyan ederek itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, 01/01/2021-31/12/2021 zaman aralığını kapsayan cari hesap ekstresi ve davalı şirketin defter kayıtlarından da bulunan faturanın kesilip mal teslim alınmasına rağmen bedelleri davacıya ödenmediğini, davalı şirket aldığı sütlere karşılık zaman zaman kısmi ödemeler yapsa da borcun tamamının ödenmediğini, davacının yaptığı ihtarlara da itibar edilmediğini, hesabın "cari hesap ekstresi" adı altında tutulmuşsa da taraflar arasında akdedilen bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, somut olayın açık hesap ilişkisi olarak değerlendirilmesi gerektiğini, davalının zaman kazanma ve kötü niyetli bir itirazda bulunduğunu, alacak likit olup, itiraz ile takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiğini, haklı davasının kabulüne karar verilmesini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1604 Esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1604 Esas sayılı dosyasının kaldığı yerden devamına, Davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava süt bedeli istemiyle başlatılan takibe itirazın iptalidir. Vergi kayıtlarına göre davacı avukat olup , başkaca bir ticari faliyeti bulunmaktadır. Avukatlığın mahiyeti başlıklı avukatlık kanununun 1. Maddesinde, Avukatlığın, kamu hizmeti ve serbest bir meslek olduğu açıklandıktan sonra, avukatlıkla birleşmeyen işler başlıklı 11. maddesinde "Aylık, ücret, gündelik veya kesenek gibi ödemeler karşılığında görülen hiçbir hizmet ve görev, sigorta prodüktörlüğü, tacirlik ve esnaflık veya meslekin onuru ile bağdaşması mümkün olmıyan her türlü iş avukatlıkla birleşemez" düzenlemesi getirilmiştir. Bu itibarla davacı avukat olup, tacir olarak kabu...