Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu 13/08/2009 havale tarihli dava dilekçesinde; ...nin ihtiyacı olan ve ... Merkezinde kullanılmak üzere, 6 adet dikey pompa, elektrik motoru, pompa yol verici, elektrik yol verme panoları, basma hattı mekanik donanımı temini ve montajının da yaptırılması işinin ihale ile ... 8.900.000 DM bedelle davalıya verildiğini, iş ile alakalı sözleşmenin ..tarih ve ... yevmiye numarası ile 10. Noterliği tarafından tasdik edildiğini, ancak davalının söz konusu sözleşmeden doğan mükellefiyetlerini tam olarak yerine getirmediğini, ihtilaf ortaya çıktığını, sözleşmeye göre iş kapsamında istenenlerin temin ve monte edilerek çalışır vaziyette idareye teslim edileceğini, bu hususun sözleşmenin eki Teknik şartnamenin 2.2. maddesinde yapılacak işin tarifi başlığında ....sistem komple...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/578 Esas KARAR NO : 2022/372
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ :13/08/2009 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu 13/08/2009 havale tarihli dava dilekçesinde; ...nin ihtiyacı olan ve ... Merkezinde kullanılmak üzere, 6 adet dikey pompa, elektrik motoru, pompa yol verici, elektrik yol verme panoları, basma hattı mekanik donanımı temini ve montajının da yaptırılması işinin ihale ile ... 8.900.000 DM bedelle davalıya verildiğini, iş ile alakalı sözleşmenin ..tarih ve ... yevmiye numarası ile 10. Noterliği tarafından tasdik edildiğini, ancak davalının söz konusu sözleşmeden doğan mükellefiyetlerini tam olarak yerine getirmediğini, ihtilaf ortaya çıktığını, sözleşmeye göre iş kapsamında istenenlerin temin ve monte edilerek çalışır vaziyette idareye teslim edileceğini, bu hususun sözleşmenin eki Teknik şartnamenin 2.2. maddesinde yapılacak işin tarifi başlığında ....sistem komple çalışır vaziyette teslim edilecektir. hükmü ile belirlendiğini, davalı firmaya temin ettiği ürünleri monte etmek üzere 02.01.2004 tarihinde yer teslimi yapıldığını, 06.09.2004 tarihli yazı ile firmanın, ...Merkezinde pompa, motor,yol verici, elektrik panosu, basma hattı mekanik donanımı temini ve montajının yapıldığını, ancak ham suyun elektrik enerjisinin temin edilememesi sebebiyle montaj sonrası test çalışması ve işletmeye alma işlemlerinin yapılamadığını, bu sebeple de mağdur olduklarını belirterek, geçici kabulün yapılması halinde mağduriyetlerinin giderileceğini, geriye kalan test ve devreye alma işlemlerinin ileriki bir tarihte ...nin talebi doğrultusunda başlatılacağını, test ve devreye alma sırasındaki işler için çıkabilecek aksaklıkları gidereceklerini, sözleşme madde 11.2ye göre 1 yıllık garanti süresinin sistemin işletmeye alındıktan sonra başlatacağının kabul ettiğini, 19.09.2006 tarihli tutanak ile ..., ... Merkezinde ... ve ... yetkili elemanları tarafından ... elemanları nezaretinde yapılan testlerin başarılı olduğunu, taraflarca herhangi bir aksaklık gözlenmediğini, bağlanan enerjinin kesilerek tesis enerjisiz olarak ... elemanlarına teslim edildiğinin belirtildiğini, ancak alman sisteminin bir hafta sonra arıza yaptığını, 28.09.2006 tarihli yazı ile 3,5 ve 6 nolu pompaların kaplinlerinden sesler geldiğini ve pompa titreşimlerinin artması üzerine 25.09.2006 tarihinde pompaların durdurulduğunu ve 27.09.2006 tarihinde ise 4 nolu pompanın da aynı nedenlerle devre dışı bırakıldığını, 1 ve 2 nolu pompaların da aynı arızayı gösterebileceğinin düşünüldüğünü ve arızaların giderilmesi için gerekli yedek parçaların acilen temin edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, müvekkili idarenin tespit ettiği arızaların firma tarafından da servis raporu ile aynen teyit edildiğini, davalının 01.05.2007 tarihli yazısı ile hasarlı kaplinlerin değiştirildiğinin belirtildiğini, ayrıca gelecekte aynı hasarların oluşmaması içi...