Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davaya konu bir adet bononun davacı bankaya tahsil amacıyla verilmişken davacı bankanın başka bir şubeye transferi sırasında kargo mahiyetinde iken zayi olduğunu, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı bankanın zaraar uğrayacağını, bu nedenle öncelikle bono ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın keşideciye tebliğini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile bononun iptali isteminden ibarettir. Dava konusu bono ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, ödeme yasağı kararı borçlu ...'e tebliğ edilmiş, anılan yasanın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/850 Esas KARAR NO : 2022/420
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davaya konu bir adet bononun davacı bankaya tahsil amacıyla verilmişken davacı bankanın başka bir şubeye transferi sırasında kargo mahiyetinde iken zayi olduğunu, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı bankanın zaraar uğrayacağını, bu nedenle öncelikle bono ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın keşideciye tebliğini ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile bononun iptali isteminden ibarettir. Dava konusu bono ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, ödeme yasağı kararı borçlu ...'e tebliğ edilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre; 1-Davanın Kabulü İle; Keşidecisi..., nehtarı... olan keşide tarihi 06/07/2021, vade tarih, 31/12/2021 olan 3.000,00-TL bedelli bononun zayii nedeniyle iptaline, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30TLnin mahsubu ile bakiye 21,40TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/05/2022
Katip ... E-İMZALI Hakim ... E-İMZALI
İşbu evrak, 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.