İnceleme raporu ile saptanan eylemlerin davacıya duyulan güveni sarsıcı nitelikte olduğu ve hizmet gerekleri bakımından görev yaptığı yerde kalması sakıncalı hale gelen davacının tespit ve değerlendirmeler sonucu getirilen teklif doğrultusunda gerçekleşen atamasının kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek tesis edildiği sonucuna varıldığından, bu işlemin iptali yolundaki idare mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2009/4402 K. 2011/4751 T. 21.9.2011 GÖREV YERİNİN DEĞİŞTİRİLMESİ GÜVEN SARSICI EYLEM NEDENİYLE ATAMA ATAMA İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİ İNCELEME RAPORU İLE SAPTANAN EYLEMLERİN DAVACIYA DUYULAN GÜVENİ SARSICI NİTELİKTE OLDUĞU VE HİZMET GEREKLERİ BAKIMINDAN GÖREV YAPTIĞI YERDE KALMASI SAKINCALI HALE GELEN DAVACININ TESPİT VE DEĞERLENDİRMELER SONUCU GETİRİLEN TEKLİF DOĞRULTUSUNDA GERÇEKLEŞEN ATAMASININ KAMU YARARI VE HİZMET GEREKLERİ GÖZETİLEREK TESİS EDİLDİĞİ SONUCUNA VARILDIĞINDAN, BU İŞLEMİN İPTALİ YOLUNDAKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 76 İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 12.5.2009 günlü, E:2008/606, K:2009/305 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava, A?. İli A?.. ilçesi Kadastro Müdürlüğü'nde kadastro teknisyeni olarak görev yapan davacının, T?. İli T?. İlçesi Kadastro Müdürlüğü emrine aynı unvanla atanmasına ilişkin 18.9.2007 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ?. İdare Mahkemesi'nin 12.5.2009 günlü, E:2008/606, K:2009/305 sayılı kararıyla; davacı hakkındaki iddiaların hukuka aykırı olarak elde edilen ses kayıtlarına dayandırıldığı ve; somut bilgi ve belgelerle söz konusu iddiaların ispatlanamadığı dikkate alındığında, inceleme raporunda getirilen teklif doğrultusunda kurulan dava konusu işlemde, kamu yaran ve hizmet gereklerine uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline hükmedilmiştir. Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı öne sürülmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesinin birinci fıkrasında "Kurumlar, görev ve unvan eşitliği gözetmeden kazanılmış hak aylık dereceleriyle memurları bulundukları kadro derecelerine eşit veya 68. maddedeki esaslar çerçevesinde daha üst, kurum içinde aynı veya başka yerlerdeki diğer kadrolara naklen atayabilirler." hükmüne yer verilmiştir. Bu madde ile memurların naklen atanmaları konusunda idareye takdir yetkisi tanındığı açık olup, bu yetkinin ancak kamu yararı ve hizmet gerekleri göz ardı edilerek kullanıldığının kanıtlanması ya da idari yargı merciince saptanması halinde, sözü edilen bu durumun dava konusu idari işlemin neden ve amaç yönlerinden hukuka aykırılığı nedeniyle...