Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/5 · K. 2022/289
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/5 K. 2022/289

E. 2021/5K. 2022/28920 Nisan 2022
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiilmücbir sebeprayiç değertazminat davasıbedelin iadesiyasal süreevlat edinmeiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz ... maliki olduğu ... plakalı araç ile 06.06.2019 tarihinde ... Caddesi No: ... ... /KONYA adresinde seyir halindeyken ...in kullandığı ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yapmıştır. Kaza neticesinde müvekkilimize ait araç kullanılamaz hale gelmiş; bu nedenle ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numarası hasar dosyası oluşturulmuş (EK-2) ve bu kapsamda sigorta şirketi tarafından prodesüre göre aracın çekili olduğu ... otomotive exper atanmış ve yapılan inceleme ile pert mutabakatı telefon görüşmesi ile sağlanmıştır. Yapılan son görüşme neticesinde davalı ... şirketi tarafından 60.000,000 TL ödeme yapılmıştır. Ancak belirtilen ödeme müvekkilimizce kabul edilmemiş olup; fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak pert...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz ... maliki olduğu ... plakalı araç ile 06.06.2019 tarihinde ... Caddesi No: ... ... /KONYA adresinde seyir halindeyken ...in kullandığı ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yapmıştır. Kaza neticesinde müvekkilimize ait araç kullanılamaz hale gelmiş; bu nedenle ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numarası hasar dosyası oluşturulmuş (EK-2) ve bu kapsamda sigorta şirketi tarafından prodesüre göre aracın çekili olduğu ... otomotive exper atanmış ve yapılan inceleme ile pert mutabakatı telefon görüşmesi ile sağlanmıştır. Yapılan son görüşme neticesinde davalı ... şirketi tarafından 60.000,000 TL ödeme yapılmıştır. Ancak belirtilen ödeme müvekkilimizce kabul edilmemiş olup; fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak pert protokolü imzalanarak ödeme alınmıştır. Protokol sonrası davalı ... şirketine eksik kalan bedelin iadesi için yazılı olarak başvuru yapılmıştır. Ancak yapılan başvurumuza cevap verilmemiş olup; kabul edilmemiştir. Bu nedenle ile anlaşma sağlamak için 04.02.2020 tarihinde arabulucuya başvurulmuş ancak yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamamıştır. Kaza neticesi ile pert hale gelen müvekkilimize ait araç ... 1.5 DCI SPORT PACK modeldir. Araç kedi yılı bazında en full serinin bir alt paketidir ve tek eksiği de arka kameralı teyptir. Bu nedenle piyasa da çok tutulmakta olup; ikinci el piyasası yüksektir. Ayrıca aracın kilometresi de 140.xxx olup, motor ve mekanik konusunda bütün bakımları yapılmıştır. Aracı satın alacak kişinin herhangi bir bakım yaptırmasına gerek olmayacak haledir. Ayrıca herhangi bir hasar kaydı, değişen parçası, boyası bulunmamaktadır. Aracın rengi özel ve nadir bulunan bir renktir (Gri-Gümüş). Kaza yapıldığı dönemde Piyasadaki lider araç satış sitelerinde (sahibinden.com ve arabam.com) 2012 model ... 1.5 DCI SPORT PACK (Gümüş-Gri) filtrelemesi ile arandığında bu sitelerde herhangi bir aracın olmadığı görülmektedir. Dilekçemizde belirttiğimiz tüm bu hususlar dikkate alındığında müvekkilimiz belirtilen aracını satma durumundayken kaza nedeniyle kullanılmaz hale gelerek pert durumuna çıkması sonucu bunu gerçekleştirememiştir. Kaza öncesi aracı satmış; bayram öncesi olması nedeni ile noter işlemini ertelemişlerdir. Kaza tarihinde aracın piyasası 70.000,00-75.000,00 TL iken davalı ... şirketi tarafından yalnızca 60.000,00 TL ödeme yapılmıştır. Burada açıkça görüleceği üzere müvekkilimizin kayba uğrayan bir menfaati vardır. Kanun hükümleri ve yerleşmiş Yargıtay içtihatlarına göre kullanılam...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/5 · K. 2022/374

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/35 · K. 2022/299

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/6 · K. 2022/423

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/92 · K. 2022/459

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/189 · K. 2022/163

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/132 · K. 2022/731

1 Aralık 2022