DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep Davacının 28/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, ... nolu 31.10.2020 tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin uhdesinde iken kaybolduğunu, kaybolan çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu belirterek dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Deliller, Değerlendirme ve Gerekçe Dava çek iptaline ilişkindir. Davacının ihtiyati tedbir talebinin 20/05/2021 tarihli tensip tutanağında ara karar ile çekin vadesinden 6 ay geçmiş olduğu, hukuki yararın olmadığı anlaşıldığından davacının ödeme yasağı konulması talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkememizin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/260 Esas KARAR NO : 2022/402 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep Davacının 28/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, ... nolu 31.10.2020 tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin uhdesinde iken kaybolduğunu, kaybolan çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu belirterek dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Deliller, Değerlendirme ve Gerekçe Dava çek iptaline ilişkindir. Davacının ihtiyati tedbir talebinin 20/05/2021 tarihli tensip tutanağında ara karar ile çekin vadesinden 6 ay geçmiş olduğu, hukuki yararın olmadığı anlaşıldığından davacının ödeme yasağı konulması talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkememizin 21/05/2021 tarihli müzekkeresi ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak davaya konu çeke ilişkin olarak çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 24/05/2021 tarihli cevabi yazılarında dava konusu çekin bankalarına ibraz edilmediğini bildirmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması, olay ile ilgili tahkikatın yürütülmesi, çek cirantalarının çekin kendilerinde olmadığına dair beyanları da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-DAVANIN KABULÜNE; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, ... nolu 31.10.2020 tarihli 10.000,00 TL bedelli 1 adet çekin iptaline 2-Yeteri kadar harç alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.24/05/2022
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır