Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, ortaklardan ... 08/11/2010 tarihinde alınan ortaklar kurulu kararında müvekkili adına sahte imza atarak kendisini süresiz şirket müdürü olarak atayıp temsil ve ilzama yetkili kıldığı, söz konusu belgenin düzenlenmesi kapsamında aleyhine Büyükçekmece ... ASCM ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırıldığı ve verilen kararın Yargıtay tetkikatından geçmek suretiyle kesinleştiğini, bu bağlamda sahte imza ile oluşturulan ortaklar kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/113 Esas KARAR NO : 2018/293
DAVA : Ortaklar Kurulu Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/03/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, ortaklardan ... 08/11/2010 tarihinde alınan ortaklar kurulu kararında müvekkili adına sahte imza atarak kendisini süresiz şirket müdürü olarak atayıp temsil ve ilzama yetkili kıldığı, söz konusu belgenin düzenlenmesi kapsamında aleyhine Büyükçekmece ... ASCM ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırıldığı ve verilen kararın Yargıtay tetkikatından geçmek suretiyle kesinleştiğini, bu bağlamda sahte imza ile oluşturulan ortaklar kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde davacı ...'ın şirket ortağı olduğu ve şirketi temsil yetkisinin de münferiden ... ait olduğu anlaşılmıştır. Büyükçekmece ....ASCM ... esas sayılı dosyasında verilen kararın tetkikinde katılanın ..., sanığın ... olduğu, dava konusu yapılan 08/11/2010 tarihli ortaklar kurulu kararındaki ...'a atfen atılan imzanın sahte olması nedeniyle özel belgede sahtecilik eyleminden dolayı davalının cezalandırıldığı ve kararının da Yargıtay ... CD'nin ... esas ... karar sayılı ilamıyla onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu davalı şirkete ait 08/11/2010 tarihli ortaklar kurulu kararının davacı adına sahte imza atılmak suretiyle oluşturulduğu, belgenin sahte olarak düzenlendiğinin kesinleşen ceza mahkemesi kararıyla sabit olduğu, bu nedenlerle davacı tarafından açılan davanın kabulü ile sahte olarak oluşturulan ortaklar kurulu kararının iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, davalı şirkete ait 08/11/2010 tarih 23 nolu ortaklar kurulu kararının İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan 132,00-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 77,00-TL, tebligat-posta gideri: 55-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge A...