Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/597 · K. 2008/4476
DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

Esas No:2008/597 Karar No:2008/4476

E. 2008/597K. 2008/447616 Eylül 2008
dava açma ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacı türk tabipleri birliği merkez konseyi ve tabip odalarının, 6023 sayılı yasa ile verilen görevler bakımından, dava açmakta menfaatlerinin ve dolayısıyla dava açma ehliyetlerinin bulunduğu sonucuna varıldığından, davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki idare mahkemesi kararında hukuki isabet görülmediği hakkında.

Karar Metni

1. Daire 2008/597 E. , 2008/740 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2008/597 Karar No : 2008/740

K A R A R

Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1- … - … Başkanı 2- … - " " " Yönetim Kurulu Üyesi 3- … - " " " Yönetim Kurulu Üyesi 4- … - " " " " " " 5- … - " " " " " " 6- … - " " " " " " 7- … - … Kurulunca atanan … Bölgesi Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı 8- … - … Kurulunca atanan … Bölgesi Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. Yönetim Kurulu Üyesi 9- … - … Kurulunca atanan … Bölgesi Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. Yönetim Kurulu Üyesi 10- … - … Kurulunca atanan … Bölgesi Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. Yönetim Kurulu Üyesi 11-… - … Kurulunca atanan … Bölgesi Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. Yönetim Kurulu Üyesi 12- … - … Kurulunca atanan … Bölgesi Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. Yönetim Kurulu Üyesi 13- … - … Kurulunca atanan … Bölgesi Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. Yönetim Kurulu Üyesi 14- … - … Kurulunca atanan … Bölgesi Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. Denetim Kurulu Üyesi 15- … - … Kurulunca atanan … Bölgesi Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. Denetim Kurulu Üyesi İtiraz Edilen Karar : Hakkında soruşturma izni istenenler için soruşturma izni verilmemesine ilişkin Devlet Bakanlığı ve Başbakan Yardımcısının … günlü, … sayılı kararı

Karara İtiraz Edenler : Şikayetçi … vekili Av. … ile Av. … Soruşturulacak Eylem : Şikayetçinin hissedarı olduğu … Bölgesi Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne …'tan doğan … alacağının usulsüz olarak tahsilini sağlamak suretiyle görevi kötüye kullanmak

Eylem Tarihi : 2007 yılı ve sonrası

Devlet Bakanlığı ve Başbakan Yardımcılığının … günlü, … sayılı yazısı ile gönderilen dosya, Devlet Bakanlığı ve Başbakan Yardımcısının … günlü, … soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararı ve bu karara yapılan itiraz, Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlendikten sonra, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 127 nci maddesi hükmü uyarınca incelendi;

Gereği Görüşülüp Düşünüldü : Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında 4483 sayılı Kanunun 1 inci maddesinde, bu Kanunun amacının, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı yargılanabilmeleri için izin vermeye yetkili mercileri belirtmek ve izlenecek usulü düzenlemek olduğu, aynı Yasanın 9 uncu maddesinde, yetkili merciin, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararının Cumhuriyet Başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildirileceği, soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisinin, soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı ise Cumhuriyet Başsavcılığı veya şikayetçinin itiraz yoluna gidebileceği, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 127 nci maddesinde, ''Fon Kurulu Başkanı ve üyeleri ile Fon personelinin, görevleriyle bağlantılı olarak işledikleri iddia edilen suçlar...

Atıf Yapılan Mevzuat

auto_textKanun

6023 sayılı 6023 Sayılı Türk Tabipleri Birliği Kanunu

İlgili Mevzuat

§

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 73

Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar23

§

4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun, Madde 1

Bu Kanunun amacı, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri

§

6023 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/10443 · K. 2010/2327

7 Mayıs 2010

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2017/1893 · K. 2017/3897

16 Mayıs 2017

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2003/5850 · K. 2004/4461

12 Mart 2004

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2013/10851 · K. 2013/10851

9 Temmuz 2014

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3407 · K. 2022/3522

3 Mart 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2019/537 · K. 2022/573

19 Nisan 2022