DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 24.07.2019 tarihine ...'ye ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ... yaralanarak malul kalmıştır. 24.07.2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağında ... plaka sayılı kamyonet sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun m.53/1-b ( sola dönüş kurallarına riayet etmeme) kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Gerçekleşen kazada yaralanarak malul kalan ... tarafından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : Cihanbeyli İcra Dairesi :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK
Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 24.07.2019 tarihine ...'ye ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ... yaralanarak malul kalmıştır. 24.07.2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağında ... plaka sayılı kamyonet sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun m.53/1-b ( sola dönüş kurallarına riayet etmeme) kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Gerçekleşen kazada yaralanarak malul kalan ... tarafından yapılan başvuru sonucu müvekkil ... tarafından kusur oranına göre 23.12.2020 tarihinde 14.048,00 TL, 31.12.2020 tarihinde 86.489,00 TL olmak üzere toplamda 100.537,00 TL maluliyet tazminatı ödenmiştir. ... Yönetmeliğinin 17. Maddesi Hesap ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişi yerine geçer. Ve 16/a maddesi Güvence Hesabının Zorunlu sigorta yaptırmayan veya geçerli teminat tutarları üzerinden zorunlu sigortaları yaptırmayan kişilere ve 16/c Zarardan sorumlu kişilere veya yükümlü sigorta şirketine rücu hakkı bulunmaktadır, hükümleri gereği müvekkil ... ödediği tazminatın, tescilsiz aracın sürücüsünden tahsili amacıyla Cihanbeyli İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatılmıştır. Davalı tarafından borca itiraz edilerek icra takibi haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulmuştur. Müvekkil ... tarafından yapılan takibe karşı davalının itirazları haksız ve hukuka aykırıdır. Tarafımızca Konya Arabuluculuk Bürosu ... Numaralı başvuru ile arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup davalı taraf ile anlaşma sağlanamamıştır. Yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, sayın mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek, tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarları düşüldükten sonra, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak yapmış olduğu itirazın iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. " şeklinde dava açtıkları görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; " Öncelikle belirtmek isteriz ki; hem takip dosyasında, hem takip dosyasında yapılan itiraz neticesinde gidilen zorunlu arabuluculuk sürecinde bizler davalının vekili olarak yer aldıysak da dava dilekçesinin vekil olarak tarafımıza tebliğ edilmemesi hukuksuz bir usuldür, savunma ve beyan hakkımızı kısıtlamaktadır. Müvekkilimiz tar...