DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:11/05/2022 KARAR TARİHİ:25/05/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin istifa ettiğini, yönetim kurulu bulunmadığından şirketin organsız kaldığını, şirketin genel kurulun toplanamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırmak üzere izin ve yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının genel kurulu toplantıya çağırma izni taleplerini kabul ettiklerini, şirketin daha fazla organsız kalmaması adına ivedilikle karar verilmesini talep etmiş; dilekçesinin ekinde istifaname suretlerini...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/315 Esas KARAR NO :2022/504
DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:11/05/2022 KARAR TARİHİ:25/05/2022
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin istifa ettiğini, yönetim kurulu bulunmadığından şirketin organsız kaldığını, şirketin genel kurulun toplanamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırmak üzere izin ve yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının genel kurulu toplantıya çağırma izni taleplerini kabul ettiklerini, şirketin daha fazla organsız kalmaması adına ivedilikle karar verilmesini talep etmiş; dilekçesinin ekinde istifaname suretlerini sunmuştur. Dava; TTK 410 vd. maddeleri gereği davacıya davalı şirketi Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemesinde; davalı şirketin Ticaret Sicil adresinin (Şişli) mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu, davacı tarafça sunulan belgelere ve sicil kayıtlarına göre davacının, şirketin ortağı sıfatını taşıdığı, davacılık sıfatının bulunduğu görülmüştür. İddianın ileri sürülüş biçimine göre olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 410.maddesi; "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmünü içermekte olup; Buna göre; genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin yönetim kurulunda olduğu, yönetim kurulunun herhangi bir nedenle toplanamaması durumunda mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi ortağın da genel kurulu toplantıya çağırabileceği yasal imkan dahilindedir. Somut olayda; dosyadaki ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden ve davalı şirket vekilinin kabul beyanları da dikkate alındığında; davacının ortağı olduğu davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin istifa ettiği, şirketin yönetimsiz kaldığı, yönetim kurulunun toplanamadığı ve dolayısı ile genel kurulun da toplantıya çağrılamadığı anlaşılmakla; TTK'nın 410/2.maddesi gereğince yerinde görülen talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 354062-0 sicil numarasına kayıtlı davalı ...'nin "Yönetim Kurulu Seçimi" gündem maddesiyle genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere TTK.nın 410.vd.maddeleri gereğince davacı ......