DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2015 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde, davalılardan----işleteni, ---sürücüsü ve --- ------- olduğu ---plaka sayılı araç ile sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü asli kusurlu olup bu hususun gerek meydana gelen kazada tutulan tutanaklar ve gerekse mahkemece kusur konusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile sübuta ereceğini, kaza neticesinde yaralanan müvekkilinin sol kalçasında ve belinde daimi maluliyet meydana gelmiş olup bu hususun mahkemece yaptırılacak inceleme neticesinde sübuta ereceğini, meydana gelen işbu yaralamalı trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/511 Esas KARAR NO: 2022/457 DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2015 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde, davalılardan----işleteni, ---sürücüsü ve --- ------- olduğu ---plaka sayılı araç ile sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü asli kusurlu olup bu hususun gerek meydana gelen kazada tutulan tutanaklar ve gerekse mahkemece kusur konusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile sübuta ereceğini, kaza neticesinde yaralanan müvekkilinin sol kalçasında ve belinde daimi maluliyet meydana gelmiş olup bu hususun mahkemece yaptırılacak inceleme neticesinde sübuta ereceğini, meydana gelen işbu yaralamalı trafik kazası nedeni ile ----soruşturma numaralı dosyasında açıldığını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, --- tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinde oluşan: maluliyet nedeni ile şimdilik----maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini vekaleten saygı ile arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı--- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin zaman aşımına uğradığından reddi gerektiğini, --- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- olduğunu, öncelikle kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacının kalıcı bir sakatlığının bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, davacı tarafın yasal faiz talebinin kaza tarihinden itibaren işletilmesi isteminin reddi gerektiğini beyan ile aleyhe açılan davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, zamanaşımı söz konusu olduğunu, davanın süre yönünden reddine karar verilememesi halinde ise davacı taraf olayın meydana gelmesinde tam kusurlu olan kişi olduğunu, kendisinin kusurunun bulunmadığını, davacıya sigorta şirketince ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sigorta şirketinden sorulmasını talep ettiğini, olay ile ilgili herhangi bir kamu davası olmadığını, kaza nedeni ile davacının malul kalması söz konusu olmadığını beyan ile, davanın reddini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ---- mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyamıza cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamla...