DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/07/2021 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi olan, ... nolu hesaptan düzenlenen ... seri nolu 09/08/2019 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çek ile yine Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi olan, ... nolu hesaptan düzenlenen, ... seri nolu 20/03/2019 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini ve bulamadığını beyan ederek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap bankaların şubelerine müzekkere gönderildiği görülmüştür. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :HASIMSIZ
DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/07/2021 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi olan, ... nolu hesaptan düzenlenen ... seri nolu 09/08/2019 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çek ile yine Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi olan, ... nolu hesaptan düzenlenen, ... seri nolu 20/03/2019 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini ve bulamadığını beyan ederek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap bankaların şubelerine müzekkere gönderildiği görülmüştür. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dosya incelendiğinde davacının dava konusu Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi olan, ... nolu hesaptan düzenlenen ... seri nolu 09/08/2019 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çek ile yine Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi olan, ... nolu hesaptan düzenlenen, ... seri nolu 20/03/2019 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiği iddiasıyla mahkememizde dava açtığı , çeklerle ilgili ticaret sicil gazetesinde ilanların yapıldığı, ilgili bankalara yazı yazıldığı, kaybolan çeklerden iş bankasına ait olan çekle ilgili ilgili bankadan yazı geldiği, söz konusu çekin hamili olan ... ile keşidecisi ... Ltd. Şti.'ne ait olduğu, söz konusu çekin hamili ... tarafından tahsil edildiği ve çekin aslının bankacı sistem üzerinden iptal edildiği dolayısıyla çekin sistemden çıkarak hamili tarafından tahsil edildiğinin anlaşıldığı; yine dava konusu olan ... bankasına ait çekin ise takas yoluyla ... Bankası ... ... Şubesi aracılığıyla ibraz edilmiş olup çekin karşılığı bulunmadığı, hala çekin ... Bankası ... ... Şubesi'nde olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu çeklerin akıbeti öğrenildikten sonra davacı vekiline çeklerin akıbeti bildirilerek çeklerle ilgili dava açması için süre verilmiş ancak davacı tarafından herhangi bir istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddi ile aynı zamanda kesinleşme beklenmeksizin çekler üzerinde bulunan tedbirin kaldırılması için ilgili kurumlara yazı yazılmasına karar verilmiştir. 03/03/2022 tarihli duruşma zaptının 1 nolu ara kararı ile davacı vekiline davaya konu çeklerin istirdatına yönelik dava açmak için ve bu açılan davanın mahkememize bildirilmesi için bir daha ki celseye kadar süre verildiği aksi takdirde davanın reddedileceğinin ihtar edildiği görülmüştür. Mahk...