Gümrük müsteşarlığı yer değiştirme yönetmeliği'nin bazı maddelerinin iptali istemi hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2008/3752 K. 2010/5530 T. 28.9.2010 YER DEĞİŞTİRME SURETİYLE ATANMA GÜMRÜK MÜSTEŞARLIĞI YER DEĞİŞTİRME YÖNETMELİĞİ'NİN BAZI MADDELERİNİN İPTALİ İSTEMİ HAKKINDA. 657/md. 72 İstemin Özeti: Davacı Sendika, 3.5.2008 tarihli 26965 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Gümrük Müsteşarlığı Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yer alan şef, bilgisayar işletmeni, veri hazırlama kontrol işletmeni, memur, muamele memuru, muayene memuru, muhafaza memuru düzenlemesinin, 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde yer alan şef, bilgisayar işletmeni, veri hazırlama kontrol işletmeni, memur, ambar memuru, satış memuru, veznedar, koruma ve güvenlik görevlisi düzenlemesinin, 8. maddesinin 5. fıkrasında yer alan ?Yer değiştirmeye tabi olmayan hizmetlerde geçen süreler, yer değiştirme süresinin hesabında dikkate alınmaz? ibaresinin, 10. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ?İlk 25 yıl puanlandırılır. 25 yılı aşan süreler puanlamaya dahil edilmez.? şeklindeki ibarenin, 13. maddesinin 1-b bendinin ve dayanak oluşturan devlet Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına Dair Yönetmeliğin 14. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinin, Yönetmeliğin 14. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin ve dayanak oluşturan Devlet Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına Dair Yönetmeliğin 11. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin, Yönetmeliğin 19. maddesinin 1. fıkrasının (b) ve (c) bendinin, 21. maddesinin 3. fıkrasının, geçici 1. maddesinin 2. fıkrasının, geçici 3. maddesinde yer alan şef, bilgisayar işletmeni, veri hazırlama ve kontrol işletmeni, memur, muamele memuru düzenlemesinin, Ek-5 hizmet puanı tespit formunun kişisel memuriyet bilgilerine ilişkin değerlendirme bölümü ile disiplin ve genel hizmet sürelerine ilişkin kısmının iptalini istemektedir. Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Dava konusu Yönetmelik hükümlerinde kamu yararı ve hizmet gerekleri ile hukuka aykırılık bulunmadığı öne sürülerek yasal dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi: Dava konusu Yönetmelik hükümlerinin mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından, yasal dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: Dava. 3.5.2008 günlü, 26965 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Gümrük Müsteşarlığı Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yer alan şef, bilgisayar işletmeni, veri hazırlama kontrol işletmeni, memur, muamele memuru, muayene memuru, muhafaza memuru düzenlemesinin, 7. maddesinin 1. Fıkrasının (b) bendinde yer alan şef, bilgisayar işletmeni, veri hazırlama kontrol işletmeni, memur, ambar memuru, satış memuru, veznedar, koruma ve güvenlik görevlisi düzenlemesinin, 8. maddesinin 5. fıkrasında yer alan ?Yer değiştirmeye tabi olmayan hizmetlerde geçen süreler, yer değiştirme süresinin hesabında dikkate alınmaz.? ibaresinin, 10. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ?ilk 25 yıl puanlandırılır. 25 yılı aşan süreler puanlamaya dahil edilmez.? ş...