Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/843 · K. 2022/362
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/843 K. 2022/362

E. 2021/843K. 2022/36220 Mayıs 2022
muvazaatasarrufun iptaliicra takibisatış bedeliiptal davasıgörevli mahkemeaciz vesikasızilyetlikbilirkişi incelemesibilirkişi raporuitirazın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ltd. Şirketi'nin ilk olarak aracı sattığını ancak araç üzerinde kredi olduğu ve krediyi kapatamadığı, bu nedenle aracı 29/08/2018 günü diğer davalı ...A.Ş.'ye satarak yeniden kredi kullanmak zorunda kaldıklarını, gerçek satış olmadığını aralarında organik bağ olan şirketler arasında muvazaalı satış yaptıklarını ifade etmeleri üzerine yeni malik davalı olan ... A.Ş. ile ek protokol şirkete davalı ... A.Ş.'ye ödenmiş olması nedeniyle satıcı şirket ile tanzim edilen ek protokole satış bedelinin satıcı şirket tarafından tahsil edildiğini alıcıya davacıya aracın teslim edildiğini, aracın malik sıfatıyla davacının zilyetliğine teslim edildiği yazılı olarak protokol alındığını, davalı araba satmış, satış bedelini aldığını, satıma konu edilen ... plakalı aracı davacıya teslim etmiş olduğu halde sonrasında yazılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/843 Esas KARAR NO : 2022/362

DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ltd. Şirketi'nin ilk olarak aracı sattığını ancak araç üzerinde kredi olduğu ve krediyi kapatamadığı, bu nedenle aracı 29/08/2018 günü diğer davalı ...A.Ş.'ye satarak yeniden kredi kullanmak zorunda kaldıklarını, gerçek satış olmadığını aralarında organik bağ olan şirketler arasında muvazaalı satış yaptıklarını ifade etmeleri üzerine yeni malik davalı olan ... A.Ş. ile ek protokol şirkete davalı ... A.Ş.'ye ödenmiş olması nedeniyle satıcı şirket ile tanzim edilen ek protokole satış bedelinin satıcı şirket tarafından tahsil edildiğini alıcıya davacıya aracın teslim edildiğini, aracın malik sıfatıyla davacının zilyetliğine teslim edildiği yazılı olarak protokol alındığını, davalı araba satmış, satış bedelini aldığını, satıma konu edilen ... plakalı aracı davacıya teslim etmiş olduğu halde sonrasında yazılı olarak söz verilmiş olmasına rağmen sözlerini tutmadığını, aracın noterde satışı verilmediğini, Beyoğlu ... Noterliği'nden müvekkilden satış bedelini alıp aracı malik sıfatıyla tarafımızca kullanılabilmesi için telim eden ... A.Ş. İle araç müvekkilin tasarrufunda olduğu sırada grup şirketler arasında ... A.ş.'ye yapılan muvazaalı satışın ve bu satışın alıcı olan...A.Ş.'ye yapılan muvazaalı satışın ve bu satışın alıcısı olan ...A.Ş. Borçlu olarak gösterilmek suretiyle ... plakalı aracın ilk satıcı olan şirkete... A.Ş.'nin sözde borcu varmış gibi gösterilerek yapılmış muvazaalı icra takibinin yeniden kredi kullanmak için ... A.Ş.'ye satmak zorunda kaldığını, ...A.Ş.'ye yapılmış gerçek alım satım olmaması ve ...A.Ş. ilk satıcı grup şirketine borçlu olarak gösterildiğini, aralarında organik bağ olan 3 grup şirketi temsilcileri baba ve oğul olan şirketler arasında yapılan icra takibinin gerçek borç ilişkisine dayanmaması, aralarında organik bağ olan grup şirketler arasında yapılmış muvazaalı icra takibi işlemler olması nedeniyle gerek muvazaalı olarak...A.Ş.'den ... A.Ş.'ye yapılmış satışın ve gerekse bu satış esas alınarak ...A.Ş. borçlu olarak gösterildiğini, yapılan ve satışın alıcısı olan ... A.Ş. takip borçlusu olarak gösterildiğini, icra takibinin muvazaalı olduğunun tespiti ile hukuken yok hükmünde olan muvazaalı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin ve satış işleminin iptaline ve her türlü harç masraf ile ücretin davalılar üzerinde bırakılmasına tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava tasarrufun iptali olarak açıldığını, uyuşmazlığın niteliği ve tasarrufun iptali davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması sebebiyle davanın görev nedeniyle reddi ile davanın görevli ve yetkili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini, eğer dava tasarru...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/427 · K. 2022/386

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/343 · K. 2022/402

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/729 · K. 2022/871

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/373 · K. 2022/291

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2022/847

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/269 · K. 2022/448

15 Haziran 2022