Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/667 · K. 2022/1956
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/667 K. 2022/1956

E. 2022/667K. 2022/195620 Mayıs 2022
tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasıkanuni hakim güvencesimaddi tazminatgörevli mahkemegönderme kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...../2015 tarihinde ....-..... köy yolunun ... km sinde sürücü ...yönetimindeki ... plakalı kamyoneti ile .... ilçesi istikamatenden seyir halinde iken ve yine aynı istikamette ve önünde seyir halinde olan ...yönetimindeki ... plakalı minibüsü geçmek isterken aracın sağ yan tarafı ile minibüstün ön kapı ve aynasına çarpması sonucu ... plakalı aracın dengeyi kaybederek devrildiğini ve yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'un bu kaza sebebi ile yaralandığını, yapılan tüm müdahale ve tedavilere rağmen...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...../2015 tarihinde ....-..... köy yolunun ... km sinde sürücü ...yönetimindeki ... plakalı kamyoneti ile .... ilçesi istikamatenden seyir halinde iken ve yine aynı istikamette ve önünde seyir halinde olan ...yönetimindeki ... plakalı minibüsü geçmek isterken aracın sağ yan tarafı ile minibüstün ön kapı ve aynasına çarpması sonucu ... plakalı aracın dengeyi kaybederek devrildiğini ve yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'un bu kaza sebebi ile yaralandığını, yapılan tüm müdahale ve tedavilere rağmen kısmen malül kaldığını, meydana gelen kaza sonrasında Ergani CBS nin ... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı aracın kusurlu olduğunun açıkça anlaşıldığını, Müvekkili adına Ergani 1 . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas nolu dosyası ile maddi tazminat davası açıldığını, iş bu tazminat dosyasına ibraz edilen aktüerya raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatının 3.1500,00 TL olduğunu, poliçenin başlangıç tarihinin 01/06/2015 olduğunu, davalı sigorta şirketinin geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza yapmadan önce..ile .... Belediyesi ... Semt Pazarında pazarcı olarak çalıştığını ve aylık kazancının 2.500-3.000 TL civarında olduğunu, müvekkilinin sakatlanması nedeniyle aylarca çalışamadığını, kazanç kaybına uğradığını, ailesinin çok büyük oranda maddi destek kaybına uğradığını, söz konusu kaza sonrası müvekkilinin sağ eli ve parmaklarının fonksiyonlarını kaybettiğini tüm tedavilere rağmen iyileşmediğini ve yaralanmasının daimi sakatlığa dönüştüğünü, müvekkilinin sağ elini kullanamadığından mesleğini icra ederken olağandan çok daha fazla zorlandığını belirterek müvekkilinin yaralanması nedeniyle 3.150,00 TL geçici sakatlık tazminatının ilk dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Ergani 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas - .... Karar sayılı ilamı ile Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir ( 5.12.1977 tarihli, 1977/4 E., 1977/4 K. sayılı İçtihatl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 · K. 2022/1948

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/484 · K. 2022/1970

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/483 · K. 2022/1969

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2022/1968

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 · K. 2022/1958

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/63 · K. 2022/1459

8 Nisan 2022