DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo yolu ile icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalının müvekkilden haksız kazanç sağlama peşinde olduğunu, takibe konu senedin sahte ve hileli yollarla temin edildiğini, ve üzerinin doldurulduğunu, Kayseri ... Dairesi' nin ... esas sayılı dosyası ile ... tanzim, ... vadeli 3.000,00-TL tutarlı bono, ve Kayseri ... Dairesi' nin ... esas sayılı dosyası ile ... tanzim, ... vadeli, 7.000,00-TL, ... tanzim, ... , 7.000,00-TL tutarlı bonolar kambiyo yoluyla yapılan takipler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalının...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo yolu ile icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalının müvekkilden haksız kazanç sağlama peşinde olduğunu, takibe konu senedin sahte ve hileli yollarla temin edildiğini, ve üzerinin doldurulduğunu, Kayseri ... Dairesi' nin ... esas sayılı dosyası ile ... tanzim, ... vadeli 3.000,00-TL tutarlı bono, ve Kayseri ... Dairesi' nin ... esas sayılı dosyası ile ... tanzim, ... vadeli, 7.000,00-TL, ... tanzim, ... , 7.000,00-TL tutarlı bonolar kambiyo yoluyla yapılan takipler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötü niyetli takip yapması nedeniyle %20' den aşağı olmamak üzere tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklı başlatılan icra takip dosyasında borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın devamı sırasında davacı vekili ve davalı asil tarafından mahkememize sunulan ... havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri ve feragat doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat beyanı nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'üne isabet eden 26,90-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından yatırılan 290,32-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 263,42-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tara...