DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin inşaat işleri ile iştigal ettiğini, bir süredir yeni bir iş yapmadığını, bu zamana kadar yaptığı inşaatlardan satış yaparak ayakta kalmaya çalıştığını, yönetim kurulunun ana sözleşmesine uygun olarak yapılmadığını, davalı şirketin % 33,3 hissedarı ve yönetim kurulu başkanı .....in davalı şirketin kaynaklarını kendi lehine kullandığını, davalı şirketin maliki olduğu ... Ada .... parsel sayılı taşınmazı ..... AŞye 12/07/2018 tarihinde 6.000.000 USDye sattığını, satış değerinin tapuda % 8 kdv dahil olmak üzere 10.891.000 TLüzerinden gösterildiğini, alıcı ..... AŞnin bu mülkün alımı için resmi gösterilen tutarın karşılığı olarak şirketin ....bankdaki banka hesabına 30/07/2018 tarihinde 1.800.000 USD ve davalı şirketin ....bankdaki banka hesabına 250.000 TL havale ederek resmi alım...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/475 KARAR NO : 2021/1255
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin inşaat işleri ile iştigal ettiğini, bir süredir yeni bir iş yapmadığını, bu zamana kadar yaptığı inşaatlardan satış yaparak ayakta kalmaya çalıştığını, yönetim kurulunun ana sözleşmesine uygun olarak yapılmadığını, davalı şirketin % 33,3 hissedarı ve yönetim kurulu başkanı .....in davalı şirketin kaynaklarını kendi lehine kullandığını, davalı şirketin maliki olduğu ... Ada .... parsel sayılı taşınmazı ..... AŞye 12/07/2018 tarihinde 6.000.000 USDye sattığını, satış değerinin tapuda % 8 kdv dahil olmak üzere 10.891.000 TLüzerinden gösterildiğini, alıcı ..... AŞnin bu mülkün alımı için resmi gösterilen tutarın karşılığı olarak şirketin ....bankdaki banka hesabına 30/07/2018 tarihinde 1.800.000 USD ve davalı şirketin ....bankdaki banka hesabına 250.000 TL havale ederek resmi alım satım hesabını kapattığını, geriye kalan 4.150.000 USDyi yönetim kurulu başkanı .....in şirketten açıktan şahsına aldığını, akabinde açıktan aldığı paranın bir kısmını şirket hesabına şahsi alacak olarak ortaklar hesabına kaydettirerek şirketi ayrıca kendisine borçlandırdığını, yine .....in davalı şirketin maliki olduğu ... Ada ... parseldeki bağımsız bölüm dükkandaki davalı şirketin % 18,9 oranındaki hissesini 19.000.000 TLye sattığını, satışı tapuda 10.000.000 TL olarak gösterdiğini, elden ve haricen 9.000.000 TL aldığını, bu 9.000.000 TLnin şirket hesaplarına kendisi tarafından şirkete borç vermek suretiyle mi aktardığını ya da aktarıp aktarmadığını bilmediklerini, müvekkilinin şirketin muhasebe kayıtlarını incelemek istediğinde izin verilmediğini, davalı şirketin yüzlerce taşınmazın maliki olmasına rağmen kira gelirleri ve şatış gelirleri elde etmesine rağmen vergi dairesine verilen yıllık kurumlar vergisi beyannamelerinde sürekli olarak zarar etmiş olarak gösterildiğini, bu şekilde vergi avantajı sağlandığının belirtildiğini, .....in müvekkilinin şirket kayıtlarını istemesinden rahatsızlık duyarak şirket merkezine sokmak istemediğini, .....in oğlu üzerinden başka bir inşaat şirketi kurarak davalı şirketin dışında inşaat işleri yaptığını, davalı şirketin kaynaklarını ve itibarını kendi şahsi menfaatleri için kullandığını, davalı şirketin uzun yıllardır temettü dağıtmadığını, şirket kaynaklarının çoğunluk pay sahiplerinin veya yetkili bir ortağın lehine kullanılmasının TTK m.531 hükmü anlamında şirketin feshi açısından haklı nedenler arasında sayıldığını, davalı şirketin pay sahipleri arasındaki şiddetli kişisel anlaşmazlıkların ortaklık ilişkisinin devamını objektif bakımdan katlanılamaz hale getirdiğini, ailevi ve kişisel nedenlerin de haklı sebep teşkil ettiğini belirterek TTK m.531 gereğince şirketin haklı nedenle feshine, mahkemece feshine karar ver...