Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/421 · K. 2022/271
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/421 K. 2022/271

E. 2021/421K. 2022/27114 Nisan 2022
iptal kararısenedin iptaliiptal davasıyasal sürekıymetli evrakın iptalianonim şirketyetkili mahkemebaşvuru süresiiadeödeme yasağıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... in merkezi ... Mah. ... Cd. ... İş Merkezi No:... ... /KONYA adresinde kurulu olan eski adıyla ... A.Ş., yeni adıyla ... A.Ş.ye 4 Tertip, 2,00 TL nominal değerli, ... hisse nolu, nama yazılı 80 kupür hisse, 4 Tertip, 2,00 TL nominal değerli, ... hisse nolu, nama yazılı, 80 kupür hisse, 4 Tertip, 2,00 TL nominal değerli, ... hisse nolu, nama yazılı, 200 kupür hisse, 4 Tertip, 2,00 TL nominal değerli, ... hisse nolu, nama yazılı, 400 kupür hisse, olmak üzere toplam 760 hisse ile ortak olduğunu, müvekkilinin yine merkezi ... Mah. ... Cd. ... İş Merkezi No:... ... /KONYA...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... in merkezi ... Mah. ... Cd. ... İş Merkezi No:... ... /KONYA adresinde kurulu olan eski adıyla ... A.Ş., yeni adıyla ... A.Ş.ye 4 Tertip, 2,00 TL nominal değerli, ... hisse nolu, nama yazılı 80 kupür hisse, 4 Tertip, 2,00 TL nominal değerli, ... hisse nolu, nama yazılı, 80 kupür hisse, 4 Tertip, 2,00 TL nominal değerli, ... hisse nolu, nama yazılı, 200 kupür hisse, 4 Tertip, 2,00 TL nominal değerli, ... hisse nolu, nama yazılı, 400 kupür hisse, olmak üzere toplam 760 hisse ile ortak olduğunu, müvekkilinin yine merkezi ... Mah. ... Cd. ... İş Merkezi No:... ... /KONYA adresinde kurulu olan eski adıyla ... Tic. A.Ş. yeni adıyla ... A.Ş.ye 2 Tertip, 6,00 TL nominal değerli, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 1000 kupür hisse, 3 Tertip, 6,00 TL nominal değerli, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 40 kupür hisse, 3 Tertip, 6,00TL nominal değerli, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 400 kupür hisse, olmak üzere toplam 1440 hisse ile ortak olduğunu, müvekkilinin almış olduğu hisse senetlerini Haziran 2021 tarihinde Belçika dan Türkiye ye gelirken kaybettiğini, bu nedenle bilgileri verilmiş olan hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ 6102 Sayılı TTK'nın 661 ve devamı maddelerine dayanan kıymetli evrakın(hisse senetlerinin) iptali davası olduğu görüldü. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMI T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 14/05/2014 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Ancak; 6102 sayılı TTK'nın 661/3. maddesinde yer alan ''Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir'' hükmü uyarınca, iptal kararı verilebilmesi için mahkemece yaklaşık ispatın aranması yeterlidir. Somut olayda, davacının sunmuş olduğu belgelerde iptali istenen hisse senetleri ile ilgili yeterli bilgilerin bulunduğu, yapılan yazışmalarla da davacının senetlerin maliki olduğunun anlaşıldığı, buna göre TTK'nın 661/3. maddesindeki yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği, diğer koşulların da gerçekleşmesi halinde iptal kararı verilmesi gerektiği hususu gözetilmeksizin, yazılı şekilde tam ispat şartı aranarak davanın ispatlanamadığından bahisle reddine karar verilmesi doğru olmamış, hükmü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2022/276

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2022/237

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/439 · K. 2022/259

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2022/275

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 · K. 2022/443

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/562 · K. 2022/221

17 Mart 2022