DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket otel işletmeciliği yaptığını, davalı; turizm acentesi olduğunu, kendisine gelen Müşterileri müvekkili şirkete yönlendirdiğini, yönlendirilen müşteriler muhtelif zamanlarda müvekkili şirketin otelinde konakladığını, konaklamalarla bedelleri ile ilgili davalı adına faturalar kesildiğini ve teslim edildiğini, ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı olan 21.809,98TL müteaddit defalar talep edilmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, ödenmeyen bedellerin tahsili için ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalı yasal süre içerisinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/543 Esas KARAR NO : 2022/173
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket otel işletmeciliği yaptığını, davalı; turizm acentesi olduğunu, kendisine gelen Müşterileri müvekkili şirkete yönlendirdiğini, yönlendirilen müşteriler muhtelif zamanlarda müvekkili şirketin otelinde konakladığını, konaklamalarla bedelleri ile ilgili davalı adına faturalar kesildiğini ve teslim edildiğini, ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı olan 21.809,98TL müteaddit defalar talep edilmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, ödenmeyen bedellerin tahsili için ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalı yasal süre içerisinde yapmış olduğu itiraz ile takibi durdurduğunu beyan ederek; İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. SAVUNMA/ Davalı yanın davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasından 21.809,98 TL otel konaklama ücreti alacağına ilişkin olarak davalının davacı yana borcunun bulunup bulunmadığı ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Deliller toplanmış, ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; icra dosyasından takip borçlusu aleyhine, 27/11/2018 tarihinde 21.809,98 TL otel konaklama ücreti alacağına dayalı ilamsız ödeme emri gönderildiği anlaşıldı. Takip borçlusunun süresi içinde borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı vekili tarafından itirazın iptaline ilişkin huzurdaki davanın açıldığı anlaşıldı. Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, öncelikle davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından ... 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) yazılan talimat ile davalının ticare defter ve kayıtlarının incelenmesi talep edilmiş olup talimat mahkemesince davalı adına, inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmemesi veya yerinde inceleme talebinde bulunmamaları halinde ticari defterlerinin incelenmesi talebinden vazgeçmiş sayılacakları hususu ihtarlı tebligat çıkarıldığı, tebligatın 22/02/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tebli...