DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 27/01/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07.07.2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın davacının sorumluluğunda bulunan köy şebekesi elektrik dağıtım direğine çarpmak suretiyle hasar verildiğini, davalı verilen hasardan müteselsil sorumlu olduğundan öncelikle davalı sigorta şirketine ön başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafından davacının uğramış olduğu zarara ilişkin olarak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla Samsun İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/431 Esas - 2021/1134 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/431 KARAR NO : 2021/1134
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 27/01/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07.07.2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın davacının sorumluluğunda bulunan köy şebekesi elektrik dağıtım direğine çarpmak suretiyle hasar verildiğini, davalı verilen hasardan müteselsil sorumlu olduğundan öncelikle davalı sigorta şirketine ön başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafından davacının uğramış olduğu zarara ilişkin olarak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla Samsun İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının 29.07.2019 tarihinde vermiş olduğu dilekçesi ile takibe itiraz ederek söz konusu icra takibini durduğunu, davalının muaccel hale gelen borca itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ve takibin devamını, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04.08.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Başvuru şartı yerine getirilmediğinin çok açık olup, HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle başvurunun reddini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle her durumda müvekkili sigorta şirketinin ancak ZMMS Sigorta Genel Şartları B.2. Maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, kusur incelemesi yapılması gerektiğini ve İİK.'nun 67. maddesindeki koşullar gerçekleşmediğinden ve likit olmayan alacak sebebiyle tazminat talep edilemeyeceğini beyanla, davanın reddini dilemiştir. Toplanan deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağını, hasar tutanağını, kaza tespit tutanağı örneğini sunmuştur. Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğü'nden ... plaka sayılı aracın tescil kaydı- celp edilmiştir. Davalı sigorta şirketinden ... plaka sayılı araca ilişkin KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi celp edilmiştir. Davalı ... A.Ş tarafından düzenlenen ... poliçe numaralı "..." KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin 28/05/2018-28/05/2019 tarihleri arasında ... plaka sayılı aracın araç başı maddi zarar 36.000,kaza başı maddi zarar 72.000 TL bedelle düzenlendiği anlaşılmıştır. Samsun İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından 1.007,63 TL ası...