Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/571 · K. 2022/359
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/571 K. 2022/359

E. 2021/571K. 2022/35918 Nisan 2022
ayıplı maliadeyetkiye itirazyetkili mahkemesatış bedeliyerleşim yerisatış sözleşmesizarar tazminibilirkişi incelemesigörevli mahkemeistinaf yoluitirazın iptalikeşif ve bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Liman İşletmeleri ve ... Nakliye Ticaret A.Ş. ile davalı ... Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında akdedilen satış sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket, davalı şirketten ekte sunulu faturalardan da görüleceği üzere; 03.03.2020 tarihli KDV dahil 114.159,75-TL bedelli, 12.03.2020 tarihli KDV dahil 57.079,87-TL bedelli, 04.06.2020 tarihli KDV dahil 261.473,03-TL bedelli, 09.07.2020 tarihli KDV dahil 86.479,25-TL bedelli, 11.09.2020 tarihli KDV dahil 63.991,40 -TL bedelli olmak üzere 5 adet fatura karşılığında, toplam 354 adet "TBS 12V-100AH-10 UPS TİP AKÜ" ve farklı niteliklerde 9 adet "AKÜ RAFI" ve yine farklı niteliklerde 7 adet "DSP LCD 3/3 UPS" malzemesi satın aldığının, ancak davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2021/571 KARAR NO :2022/359

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Liman İşletmeleri ve ... Nakliye Ticaret A.Ş. ile davalı ... Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında akdedilen satış sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket, davalı şirketten ekte sunulu faturalardan da görüleceği üzere; 03.03.2020 tarihli KDV dahil 114.159,75-TL bedelli, 12.03.2020 tarihli KDV dahil 57.079,87-TL bedelli, 04.06.2020 tarihli KDV dahil 261.473,03-TL bedelli, 09.07.2020 tarihli KDV dahil 86.479,25-TL bedelli, 11.09.2020 tarihli KDV dahil 63.991,40 -TL bedelli olmak üzere 5 adet fatura karşılığında, toplam 354 adet "TBS 12V-100AH-10 UPS TİP AKÜ" ve farklı niteliklerde 9 adet "AKÜ RAFI" ve yine farklı niteliklerde 7 adet "DSP LCD 3/3 UPS" malzemesi satın aldığının, ancak davalı şirketten satın alınan işbu ürünlerden, 03.03.2020 tarihli faturaya konu 80 adet "TBS 12V-100AH-10 UPS TİP AKÜ" ve 2 adet "AKÜ RAFI 406*1505*1350 - AÇIK / SİYAH (MAX 4*100AH), 12.03.2020 tarihli faturaya konu 40 adet "TBS 12V-100AH-10 UPS TİP AKÜ" ve 1 adet "AKÜ RAFI 406*1505*1350 - AÇIK / SİYAH (MAX 40*100AH), 04.06.2020 tarihli faturaya konu 3 adet "TUNCMATIK HI-TECH ULTRA X9 100 KVA DSP LCD 3/3 UPS (PF:0.9), 120 adet "TBS 12V-100AH-10 UPS TİP AKÜ" ve 3 adet "TUNCMATİK AKÜ RAFI 440*1690*1530 - KAPALI/SİYAH (MAX 40*100AH), 09.07.2020 tarihli faturaya konu 80 adet "TBS 12V-100AH-10 UPS TİP AKÜ", 2 adet "TUNCMATİK AKÜ RAFI 440*1690*1530- KAPALI/SİYAH (MAX 40*100AH), 11.09.2020 tarihli faturaya konu 34 adet "TBS 12V-100AH-10 UPS TİP AKÜ", 1 adet "TUNCMATİK AKÜ RAFI 440*1320*- KAPALI/SİYAH (MAX 20*100AH), malzemelerinde bir takım arıza ve sorunlar başgösterdiğini, şöyle ki, her bir UPS'in akü grubunda 120 adet akü mevcut olup, 120 adet - 12 V ve 100 AH bir akünün, toplamda 144 KW/h'lık enerji depolaması gerekmektedir. Yine depolanan bu enerjinin, bağlı olduğu bölümün enerji tüketimine bakıldığında bu bölümü en az 12 saat besleyebilmesi gerektiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdedilen anlaşma gereğince sistem, izah edilen husus doğrultusunda tasarlanmış ve müvekkil şirket tarafından satın alındığını, ancak mevcut aküler, planlanan 12 saatlik besleme süresi bir yana, entegre edildikleri bölümü 2 saat bile besleyemedikleri gibi UPS da kendi kendine kapanıp akü arızası vermeye başladığını, müvekkili şirket tarafından karşı karşıya kalınan bu arıza ve sorunlar nedeniyle yetkili servise başvurulmuş ise de yetkili servis tarafından, problemin akülerden kaynaklandığı bildirilmiş ancak davalı şirketten satın alınan aküler, garanti kapsamında olmasına karşın değişim yapılmadığını, müvekkili şirket, satın aldığı ürünlerde başgösteren bu arıza ve sorunları gerek satıcı davalı şirketin yetkili servis...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 · K. 2022/789

7 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/426 · K. 2022/94

7 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/153 · K. 2022/339

22 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2021/742

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2022/672

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/404 · K. 2022/362

21 Nisan 2022